2-12-11801/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-11801

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. november 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11801

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-i hagi Valdek Peenema vastu

1779,82 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1676,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht

Endla 16, 15033 Tallinn), esindaja Kristiina Maasik

(postiaadress

Lai 29,

51014

Tartu;

e-post

kristiina.maasik@elion.ee);

kostja Valdek Peenema (IK 36908254715; elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted AS-i hagi Valdek Peenema vastu osaliselt.

2. Välja mõista Valdek Peenemalt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 1727 (üks tuhat

seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 2 senti, millest moodustab järelmaksu võlgnevus

1676,89 eurot, viivis 19,90 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot.

3. Jätta menetluskulud Valdek Peenema kanda.

4. Välja mõista Valdek Peenemalt Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulu 383

(kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 46 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Elion

Ettevõtted AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Valdek Peenema võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2)

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS-i (hageja) hagi Valdek Peenema (kostja)

vastu

1779,82 euro

(järelmaksu

võlgnevus

1676,89 eurot,

viivis

19,90 eurot,

võla

sissenõudmiskulu 30,23 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 52,80 eurot) nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Antista vahel 06.09.2011 ja 08.09.2011 sõlmitud järelmaksuga

müügilepingute rikkumisest. Hageja ja AS Antista vahel sõlmitud faktooringulepingu kohaselt

on nimetatud järelmaksuga müügilepingutest tulenevad nõuded loovutatud hagejale kui

faktoorile.

2. Kohus kohustas kostjat 23.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 69). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte kostja

kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil (tl 50). Kostja kinnitas menetlusdokumentide

kättesaamist 11.10.2012 (tl 77). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 08.09.2011 kliendilepingust

nr 17621919, 06.09.2011 järelmaksu müügilepingust nr 221870, 06.09.2011 järelmaksu

müügilepingust nr 221900, 08.09.2011 järelmaksu müügilepingust nr 17622025, väljavõttest

Elion Ettevõtted AS-i hinnakirjast, kostjale esitatud arvetest ning viivise arvestusest ning (tl 22-

49).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele osaliselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista järelmaksu võlgnevus 1676,89 eurot, viivis 19,90 eurot ning võla

sissenõudmiskulu 30,23 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 383,46 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 52,80 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõiv

330,66 eurot).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades sisuliselt hagi täies ulatuses (hageja on ekslikult märkinud maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu haginõude osana), mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt

välja menetluskuluna riigilõivu 383,46 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik