Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-42759/3 AI generated

2-12-42759/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-42759/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lääne Ringkonnaprokuratuuri 9.01.2012 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus nr.11270000335 Anti Luige (Luik) suhtes KrMS § 202 lg.7 alusel, so avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Menetlus oli algatatud KarS § 121 järgi seoses tervisekahjustuse tekitamisega R V. Seega vastutab Anti Luik kannatanule tervisekahjustuse tekitamise ja kindlustusjuhtumi toimumise eest ravikindlustuse seaduse tähenduses.

Legislator headnote

AI generated

2-12-42759/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Menetlus oli algatatud KarS § 121 järgi seoses tervisekahjustuse tekitamisega R V. Seega vastutab Anti Luik kannatanule tervisekahjustuse tekitamise ja kindlustusjuhtumi toimumise eest ravikindlustuse seaduse tähenduses.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention risk equalisation compensation of crime victims withdrawal of legal aid hail insurance duty to mitigate damage
AI generated
2-11-7991/6
29.01.2011 jõustunud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.01.2011 otsusega nr 1-10- 17131 tunnistati Aleksei Remets (isikukood *) süüdi KarS § 121 järgi lühimenetluses seoses 02.04.2010 tervisekahjustuste tekitamisega I. T.le ja täpselt tuvastamata ajavahemikul 21.06.2010 kuni 01.07.2010 V. S.ile (edaspidi kannatanud). Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanutele SA Läänemaa Haigla ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt tervishoiuteenuseid kokku summas 4162,92 eurot (65 135,56 krooni), mille on Eesti Haigekassa tervisehoiuteenuse osutajatele tasunud.
2-22-15628/4
Eesti Haigekassa esitas hagi R Üu vastu kahju summas 1 515,92 euro hüvitamise nõudes.
2-10-29816/3
august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29816 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi AA (A, isikukood XXX, viibimiskoht XXX) vastu 748 krooni saamiseks. Hagihind Välja mõista AA Eesti Haigekassa kasuks 748 krooni. Menetluskulude jaotus
2-13-12737/6
Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A.
2-09-10658/5
märtsil 2009.a. esitas Eesti Haigekassa Pärnu Maakohtule hagiavalduse T. Loikonen’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palutakse T. Loikonen’ilt välja nõuda kahju summas 15 370 krooni. Kahju esitamise nõuet põhistab hageja asjaoluga, et Pärnu Maakohtu 12.11. 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13563 mõisteti T. Loikonen süüdi kokkuleppemenetluses seoses tervisekahjustuste tekitamisega A. Õ.’le ja seega vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tekitamise, kindlustusjuhtumi toimumise eest. AS Läänemaa Haigla poolt on Eesti Haigekassale esitatud arve nr CX 167800 summas 15 370 krooni, mis on hageja poolt tervishoiuteenuse osutajate tasutud. Kostjale tehti ettepanek kahjude vabatahtlikuks hüvitamiseks, kuid kostja kahjusid hüvitama ei asunud. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 järgi on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitist sama kindlustusjuhtumi raames. Hageja palus hagiavaldus menetleda õigusvastaselt tekitatud kahju toimepaneku koha järgi. Hageja esitas hagiavalduses ka nõude – riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt summas 4000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 9.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-12-42759 Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue

774.51 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091 asukoht: Tallinn, Lembitu 10 Esindaja: Pille Tael e-post: parnu@haigekassa.ee Kostja: Anti Luik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Anti Luigelt (Luik) (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot ja 51 senti.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-42759 kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on TsMS §

405 lg.1 sätestatud lihtmenetluse asjaga, võetakse apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Lääne Ringkonnaprokuratuuri 9.01.2012 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus nr.11270000335 Anti Luige (Luik) suhtes KrMS § 202 lg.7 alusel, so avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Menetlus oli algatatud KarS § 121 järgi seoses tervisekahjustuse tekitamisega R V. Seega vastutab Anti Luik kannatanule tervisekahjustuse tekitamise ja kindlustusjuhtumi toimumise eest ravikindlustuse seaduse tähenduses.

Seoses kannatanule raviteenuste osutamisega tekkis haigekassal tervishoiuteenuste eest tasumise kohustus: SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve seeria LD nr.418377 alusel summas 11.42 eurot ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria VI nr.1093615 alusel summas

763.09 eurot. Nimetatud arved on hageja poolt tasutud.

Hageja taotleb tekitatud kahju summas 774.51 eurot väljamõistmist kostjalt, toetudes RaKS § 26 lg.1.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtule 7.11.2012 teatanud, et tal ei ole vastuväited hagile ning ta on nõus kirjaliku menetlusega. Kompromissi sõlmimiseks puuduvad kostjal käesoleval ajal rahalised võimalused.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning antud asi tuleb lahendada kirjalikus menetluses hagi õigeksvõtule põhineva otsusega.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole, seega võib eeldada, et menetluskulud puuduvad.

TsMS §-de 468 lg.1p.1 ja 405 lg.1 p.10 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv