2-11-14458/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-14458

Tsiviilasi

C OÜ hagi AK ja SB vastu nõude tunnustamiseks

EU(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kerli

Kase

(e-post

kerli@cavere.ee)

Kostja I: AK(isikukood XXX, asukoht XXX)

Kostja II: SB(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostjate lepinguline esindaja: J D (XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

06. november 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C OÜ ja AK ning SB vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 C OÜ loobub hagiavaldusest tsiviilasjas nr 2-11-14458.

1.2 C OÜ kinnitab, et tal ei ole mingeid pretensioone EU(pankrotis) suhtes ning

pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid pretensioone.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus C OÜ hagis AK ja SB vastu nõude tunnustamiseks

EU(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ

Cavere Õigusbüroo arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

159,78 eurot, millest 255,64 eurot on OÜ Cavere Õigusbüroo poolt 04.04.2011

tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „OÜ C hagiavaldus SB ja AK vastu“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada J D arvelduskontole tema poolt

11.05.2012

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

333416110002,

viitenumbriga 3100057358, selgitusega „S B ja A K tagatis tunnistajatasu ja

tunnistajale hüvitatavate kulutuste katteks tsiviilasjas nr 2-11-14458“ tasutud

tagatis summas 202 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

C OÜ esitas 30.03.2011 hagi AKja SBvastu nõude tunnustamiseks EU(pankrotis)

pankrotimenetluses. 06.11.2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja

palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ-le Cavere Õigusbüroo. Kostja palub

tagastada tunnistajatasu ja kulutuste katteks antud tagatise.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus C OÜ hagis AKja

SBvastu nõude tunnustamiseks EU(pankrotis) pankrotimenetluses lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ-le Cavere Õigusbüroo. Hagi

esitamisel tasus OÜ Cavere Õigusbüroo hageja eest 30.03.2011 riigilõivu 63,91 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja

selgitusega „OÜ C hagiavaldus SB ja AK vastu“. 04.04.2011 tasus OÜ Cavere Õigusbüroo

hageja eest täiendavalt riigilõivu 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OÜ C hagiavaldus SB ja AK

vastu“. Kokku on hageja seega riigilõivu tasunud 319,55 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §

150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb OÜ-le Cavere Õigusbüroo seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot.

Kostjad paluvad tagastada J D le menetluses tasutud tagatise tunnistajatasu ja kulutuste

katteks, kuna asjas ei ole tunnistajaid üle kuulatud. Vastavalt kohtu korraldusele on J D

tasunud kostjate eest 11.05.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 333416110002,

viitenumbriga 3100057358, selgitusega „S B ja A K tagatis tunnistajatasu ja tunnistajale

hüvitatavate kulutuste katteks tsiviilasjas nr 2-11-14458“ tagatise summas 202 eurot. TsMS §

150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise

kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti,

jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva

paragrahvi lõigetes 4-6 sätestatud korras. TsMS § 143 p 1 kohaselt on tunnistajakulud asja

läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et kuna asjas ei ole tunnistajaid üle kuulatud, siis tuleb

vastavalt kostjate taotlusele tagastada J D tunnistajatasu katteks antud tagatis summas 202

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

kohtunik