Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-26487/6 AI generated

2-12-26487/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-26487/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. esitas 06.07.2012 Pärnu Maakohtule hagiavalduse I. L. elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates üks aasta enne hagi esitamist, s.o alates 06.07.2011. Kohus võttis hagiavalduse 13.09.2012 määrusega menetlusse. 25.10.2012.a saabus L. L. kohtule avaldus hagist loobumiseks, kuna ta on jõudnud isaga kohtuvälisele kokkuleppele, mis sobib mõlemale.

Legislator headnote

AI generated

2-12-26487/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals prolonged absence long-term aid Sri Lanka reasonableness of removal execution suspension of insurance cover
AI generated
2-06-10045/3
Lõpetada menetlus E. Ü, IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxx xx xxxxxx Xxxxxx, hagis L. Ü.´u, IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxx xx xxxxx Xxxxx, vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumajja Kärdlas. ASJAOLUD
2-17-1504/10
K. esitas 30.01.2017 Tartu Maakohtusse hagiavalduse S. P. vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 14.03.2017 määrusega võeti hagi menetlusse. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-22-7234/4
L.S esitas 16.05.2022 Pärnu Maakohtule (hagi)avalduse, milles palutakse tulenevalt hageja sissetulekust ja töövõimetusest tulenevalt vähendada tema poolt kostjale makstava elatisraha suurust.
2-06-23621/7
S. esitas 31. augustil 2006 Viru Maakohtule hagi A.R.-S. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 05. septembri 2006 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti aeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 19. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles palub soovib hagi tagasi võtta.
2-09-57816/11
L.P. esitas 30.10.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas 095/2009/6635 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohus jättis 18.11.2010 taotluse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks. Avaldaja esitas taotluse menetlusabi saamiseks ja palub vabastada riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel. 05.04.2010 määrusega jättis kohus L.P. menetlusabitaotluse rahuldamata. Kohus andis avaldajale tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja riigilõivu ei tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-26487 Tsiviilasi

L. L. hagi I.r L.vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : L. L.(ik . Kostja: I. L.(. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L. L. loobumine hagiavaldusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26487, L. L. hagis I. L. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Määrus pooltele kättetoimetada. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

L. L. esitas 06.07.2012 Pärnu Maakohtule hagiavalduse I. L. elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates üks aasta enne hagi esitamist, s.o alates 06.07.2011. Kohus võttis hagiavalduse 13.09.2012 määrusega menetlusse.

25.10.2012.a saabus L. L. kohtule avaldus hagist loobumiseks, kuna ta on jõudnud isaga kohtuvälisele kokkuleppele, mis sobib mõlemale.

2-12-26487

2 (3)

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Menetluse lõpetamine.

1.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1.2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et haiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

2. Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg.4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hagi rahuldanud. Kuna antud asjas TsMS § 168 lg 3-5 nimetatud aluseid ei esine, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik