Legislator Case Law & Legislation
3-12-1811/4 AI generated

3-12-1811/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1811/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

haldusasjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus nõustub vastustaja poolt 22.08.2012 Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastustaja ei

Legislator headnote

AI generated

3-12-1811/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus nõustub vastustaja poolt 22.08.2012 Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastustaja ei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-12-1811

Otsuse kuupäev

07.11.2012

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Erki

Sommeri

(Sommer)

kaebus

Tartu

Vanglale

kohustava

ettekirjutuse

tegemiseks

lubada

Erki

Sommeril kasutada kartseris kraanikausi ja tualettpoti

puhastamiseks puhastusvahendit või puhastada neid Erki

Sommeri kartseris viibimise ajal ülepäevaselt

Asja läbivaatamine

lihtmenetluses

Menetlusosalised

Kaebaja – Erki Sommer

Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 2012. a. Tartu

Ringkonnakohus

võib

lahendada

apellatsioonkaebuse

kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõikele 1 teeb kohus käesolevas

haldusasjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus nõustub vastustaja poolt 22.08.2012

vaideotsuses nr 1-11/343-1 (tlk 14) ja kaebusele antud vastuses (tlk 24-26) toodud põhjendustega

ning jätab kaebuse rahuldamata.

Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastustaja ei

ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt ega menetluskulude

nimekirja. Seetõttu tulenevalt HKMS § 109 lg 1 kolmandast lausest vastustaja kasuks

menetluskulusid välja ei mõisteta ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Roby Koik

kohtunik