2-12-23901/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-23901 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi S U ja A T vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

2 600,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Alle-Riin N (xxx) Kostja I: S U (isikukood:xxx, elukoht: xxx, viibimiskoht: xxx) Kostja II: A T(isikukood:xxx, elukoht: xx. Viibimiskoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A T’lt Eesti Haigekassa kasuks välja põhivõlgnevus summas 11,76 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4. Hagejal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 200.00 eurot, elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 150.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2(3) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Eesti Haigekassa esitas 18.06.2012 hagi S U’i ja A T’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. 19.05.2011 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas 1-09-21699 tehti kindlaks, et S U ja A T panid toime kehalise väärkohtlemise ning teo tagajärjel vajasid kannatanud isikud arstiabi, mida osutas SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla. Eesti Haigekassa tasus raviteenuste arvete eest kokku summas 2 600,59 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevuse

2 588,83 eurot ja A T’ilt ainuisikuliselt 11,76 eurot. 16.10.2012 esitasid Eesti Haigekassa ja S U kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt S U hüvitab Eesti Haigekassale võlgnevuse summas 2 588,83 eurot. Kohus kinnitas 31.10.2012 kohtumäärusega pooltevahelise kompromissi ja lõpetas menetluse S U’i vastu esitatud nõudes. Hageja on vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 15.08.2012 TsMS § 313 alusel, mille kohta on toimikus väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on ravikindlustuse seadus § 26 lg 1.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eesti Haigekassa ja S U’i 16.10.2012

3(3) kompromissilepinguga pooled ei leppinud kokku teisiti ning kohus jättis 31.10.2012 kohtumäärusega menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest. Seega hagejal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Marget Henriksen kohtunik