2-12-30681/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-30681 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Krediidikaitse Grupp hagi A.. K.`i vastu võla 259,20 euro nõudes Hagihind 269,20 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Krediidikaitse Grupp (RK 11693223; asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn)

V. K. (juhatuse liige, e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee)

A.. K. (IK xxx: elukoht: xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.. K.´ilt hageja OÜ Krediidikaitse Grupp kasuks võlgnevus 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti.

3. Välja mõista kostjalt A.. K.´ilt hageja OÜ Krediidikaitse Grupp kasuks viivis protsendina põhinõudelt (125 EUR) alates 07.08.2012. a kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.. K..

(4) 2 Välja mõista kostjalt A.. K.´ilt hageja OÜ Krediidikaitse Grupp kasuks menetluskulud

107 (ükssada seitse) eurot 93 senti.

5. Välja mõista kostjalt A.. K.´ilt hageja OÜ Krediidikaitse Grupp kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (107,93 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Krediidikaitse Grupp hagi A.. K.i vastu võlgnevuse 259,20 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb OÜ Credit Invest ja kostja vahel 22.08.2011. a sõlmitud laenulepingust nr 2100209168 summas 125 EUR. Hageja väljastas kostjale arve nr 33181 134,20 EUR tasumiseks tähtajaga 10.09.2011. a.

Kostja ei täitnud oma kohustust. OÜ Credit Invest sõlmis hagejaga 05.10.2011. a nõude loovutamise lepingu nr 402768INK kostja suhtes.

Kostja pole hageja võlateatisele reageerinud.

09.04.2012. a esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 27.07.2012. a määrusega jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

Hageja palub kostjalt välja mõista 259,20 EUR, millest 125 EUR on põhivõlg, 9,20 EUR intress, 125 EUR viivis.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte ema kaudu 02.10.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

(4) 3

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 108, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.. K..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 60 EUR, - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 107,93 EUR.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

(4) 4 Viljo Junolainen Kohtunik