Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-39394/4 AI generated

Civil claim dismissed for failure to submit evidence of debt transfer within court-ordered deadline.

Case Number 2-12-39394/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against the defendant for failure to provide evidence of debt transfer within the stipulated timeframe. Although the defendant was granted a 14-day period to submit the relevant contract and proof of transfer, the plaintiff did not fulfill this obligation. Consequently, the court applied the relevant civil procedure statutes to reject the case entirely.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 1; TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 487 lg 3: If a party fails to correct procedural defects within the court-ordered deadline, the court shall refuse to take the claim into proceedings.

Keywords

AI generated
civil procedure procedural defects debt transfer evidence submission claim dismissal court order time limit

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 372 lg 1
TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast
AI generated
2-09-35156/10
20.07.2008.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V P vastu 1057, 63 krooni nõudes.
2-05-14090/5
Menetluse käik ja poolte taotlused 02.03.2006.a.
2-23-2170/8
Court partially allowed debt collection claim, capping penalty interest at 12% per annum under consumer credit law.
2-11-27463/16
Court dismisses lawsuit for failure to submit compliant claim within 14 days.
2-23-124711/6
Court dismisses claim for debt recovery due to failure to substantiate contract termination and interest claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

31 oktoober 2012. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-39394 Tsiviilasi AS Lindorff Eesti hagi K. V. vastu 1355,18€ nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Lindorff Eesti (RK 10231048, Rävala pst 5, Tallinn) Hageja esindaja: Eveli Kaunispaik (volikirja alusel, e-post: juristid.ee@lindorff.ee) Kostja: K. V. (IK 37706042220, elukoht: Mõisa tee 9-85 Kohtla-Järve)

Resolutsioon

1. Keelduda AS Lindorff Eesti hagi K. V. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS Lindorff Eesti esitas Viru Maakohtule hagi K. V. vastu 1355,18€ nõudes. Viru Maakohtu 05.10.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – esitada kohtule nõude loovutamise lepinguvõi selle kinnitatud selgelt loetav ärakiri ja lepingu lisad, millest nähtuks, et ka nõue K. V. vastu on hagejale loovutatud. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 08.10.2012, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, esitada kohtule nõude loovutamise lepingu kinnitatud selgelt loetav ärakiri ja lepingu lisad. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson