Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-23572/11 AI generated

2-12-23572/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-23572/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elion Ettevõtted AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. T. vastu kokku 3355,99 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 05.09.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 11.09.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 09.09.2012. Hageja esindaja esitas 15.10.2012 kohtule avalduse, milles teatas, et ei esita tsiviilasjas nr 2-12- 23572 nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuna kostja J. T. avalduse alusel on algatatud kriminaalasi ning Elion Ettevõtted AS on esitanud tsiviilhagi kriminaalasjas.

Legislator headnote

AI generated

2-12-23572/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking credit and loan fraud inducement to breach of contract payment of judicial security dismissal of fraud charges meeting the threshold
AI generated
2-13-59938/10
Elion Ettevõtted AS esitas 17.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-07-56785/13
detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-56785 Tsiviilasi OÜ A hagi T S vastu 574,48 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ); Kostja: T S (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-11-35892/10
KÜ Kohtla Mai esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.
2-23-139194/7
T. T. (hageja) esitas 27. septembril 202x Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. O. A. (kostja, võlgnik) vastu 596 euro 90 sendi saamiseks. Kohus tegi 1xx 202x võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu xx 202x määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 6. novembri 202x määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.
2-20-143221/9
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143221 Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2- 20-143221“ Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Elisa Teleteenused AS-i kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 26.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 359,60 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

31 oktoober 2012. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-23572 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (RK 10283074, Endla 16, Tallinn) Hageja esindaja: Monika Paade (volikirja alusel, e-post: kred.kontroll@elion.ee) Kostja: J. T. (IK 48406202231, elukoht: Aia tn 9-8 30326 Kohtla-Järve)

Resolutsioon

1. Keelduda Elion Ettevõtted AS hagi J. T. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Elion Ettevõtted AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. T. vastu kokku 3355,99 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 05.09.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 11.09.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 09.09.2012. Hageja esindaja esitas 15.10.2012 kohtule avalduse, milles teatas, et ei esita tsiviilasjas nr 2-12- 23572 nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuna kostja J. T. avalduse alusel on algatatud kriminaalasi ning Elion Ettevõtted AS on esitanud tsiviilhagi kriminaalasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, vaid teatas, et ei esita nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson