2-12-16307/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-16307

Tsiviilasi

DJ hagi V J vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja DJ (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja esindaja Vassili K (xxx)

Kostja V J (isikukood xxx elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V J’lt (isikukood xxx) igakuine elatis DJ’i (isikukood xxx) kasuks

139,01,00 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 1 sent) eurot kuus alates

19.04.2011 kuni 31.12.2011.

3. Välja mõista V J’lt igakuine elatis DJ kasukas 145,00 (ükssada nelikümmend

viis eurot) eurot kuus kuni DJ täisealiseks saamiseni.

4. Elatised tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja MS’i (isikukood XXX)

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta V J kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võivad hagejad esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui

6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea

pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks

3100057358.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on DJ hagi V J vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on

hageja oma ema ülalpidamisel. Kostja hageja ülalpidamisest osa ei võta. Hageja palub kostjalt

välja mõista elatis summas 139 eurot perioodil 19.04.2011 kuni 31.12.2011. Alates 01.01.2012

palub hageja elatist summas 145,00 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale isiklikult

02.10.2012 kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata

jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja

kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejate seaduslik esindaja on vastava taotluse

esitanud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese

ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud

ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist

saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete

ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise

ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse

ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem

täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega

koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda

ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist

tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud

ja seega on põhjendatud hagi rahuldada.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Maie Seppo

kohtunik