2-12-24392/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24392 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi HKFIE vastu võlgnevuse

8 309,20 euro, müügi kulutuste 1 446,78 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Finance Estonia AS (reg kood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja esindaja jurist Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, Rotremanni 8, Tallinn 10111; e-post: reelika.tagavali@intrum.com) Kostja HKFIE (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk (e-post: Indrek@sirk.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Finance Estonia AS-i ja HKFIE vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. HK tasub Nordea Finance Estonia AS-ile liisingulepingust nr XXX tulenevast võlgnevusest

3 000 (kolm tuhat) eurot, millega loetakse täidetuks kõik liisingulepingust nr XXX juba esitatud või tulevikus tekkida võivad nõuded.

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa 3 000 (kolm tuhat) eurot tasub HK osamaksetena summas 50 (viiskümmend) eurot isakuiselt hiljemalt 20-ndal kuupäevaks alates oktoobrist 2012. a kuni septembrini 2017. a.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa tasutakse täielikult Nordea Finance Estonia AS-i esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele AS-is Swedbank, selgitusse märgitakse „Nordea kohtunõue HK vastu“, viitenumbriga 09133026457.

1.4. HK on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui HK ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t. ei tasu tähtaegselt kokkuleppes märgitud summat, on Nordea Finance Estonia AS-il õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud tasumata summa ulatuses. Samuti on Nordea Finance Estonia AS-il õigus arvestada viivist 0,02 % päevas kompromissilepingu alusel HK poolt Nordea Finance Estonia AS-ile võlgnetavast summast.

1.5. Kui HK täidab käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kokkulepet nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa täielikuks ja lõplikuks

(2)

hüvitiseks Nordea Finance Estonia AS-i nõuete osas HK vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-24392.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-24392.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Nordea Finance Estonia AS-i (reg kood 10237140) arvelduskontole Nordea Pangas hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 559,23 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu kolme

(3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. 21.06.2012. a esitas Nordea Finance Estonia AS kohtule hagi HK vastu võlgnevuse 8 309,20 euro, müügi kulutuste 1 446,78 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus riigilõivu 20.04.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 summas

1 118,45 eurot selgitusega „Nordea Finance Estonia AS hagi HKFIE vastu“.

2. 22.10.2012. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi kinnitamiseks ning palusid sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Pooled paluvad lühendada edasikaebeõigust kolme päevani. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele Nordea Pangas. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu 20.04.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 summas 1 118,45 eurot selgitusega „Nordea Finance Estonia AS hagi HKFIE vastu“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 559,23 eurot Nordea Finance Estonia AS-i arvelduskontole Nordea Pangas tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik