Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22267/19 AI generated

2-11-22267/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-22267/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada Osaühingu J hagis KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: KÜXXX tasub Osaühingule J 1350.00 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot hiljemalt 31.10.2012. a Nordea Bank Finland Plc Eesti arveldusarvele .

Legislator headnote

AI generated

2-11-22267/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement satisfaction of claim brokerage fee withdrawal following settlement set-off agreement
AI generated
2-23-12569/11
Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu esitas esindaja kaudu 04.09.2023 Viru Maakohtule avalduse solidaarvõlgnike J.
2-09-40824/11
Kinnitada Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Sigrid Hecht ja Veljo Hecht soovivad vabatahtlikult võõrandada korteriomandi xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx, mille reaalosaks on korter x.
2-17-103216/5
Kostja tunnistab, et tal on hageja ees Tallinnas, aadressil Xxxx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxx) majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlg, mille tegelikuks põhisummaks käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 10 312.08 eurot (kümme tuhat kolmsada kaksteist eurot ja 08 senti). Põhivõlalt on arvestatud ka viiviseid, millest kostja on nõus summaga 1 000 (üks tuhat) eurot, millega hageja on omakorda nõustunud. Kokku võlgneb kostja hagejale korteriomandiga seoses
2-08-85420/81
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-85420 OÜ Elpaste hagi KÜ Tallinna 17 vastu 28.12.2009.a.
2-16-15695/34
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2017, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungiskretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-16-15695 Tsiviilasi Oxxx Jxxxxxxx hagi Kxxxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Oxxx Jxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Tatjana Kostrõkina (OÜ Legaltax Inkasso; info@legaltax.ee); Kostja : KxxxxxxVxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Marit Seesmaa (OÜ Igaühe Õigusbüroo; marit@igauheoigus.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. oktoobril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-22267 Tsiviilasi Osaühingu

J hagi KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing J (registrikood: XXX, asukoht: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Juliana P (XXX) Kostja: KÜXXX(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (e-post: advokaat@selberg.ee) Ärakuulamise aeg ja koht 24.10.2012. a Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada Osaühingu J hagis KÜXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. KÜXXX tasub Osaühingule J 1350.00 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot hiljemalt 31.10.2012. a Nordea Bank Finland Plc Eesti arveldusarvele .

1.2. KÜXXX on kohustus maksega viivitamise korral tasuda viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

1.3. KÜXXX ja Osaühing J kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes täiendavad nõuded, mis tulenevad perioodi 04.01.2011-03.02.2011 lumekoristustöödest.

1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 13.05.2011 esitas Osaühing J avalduse KÜXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.09.2011 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

26.09.2011 esitas Osaühing J hagi KÜXXX võlgnevuse väljamõistmiseks.

24.10.2012 toimunud ärakuulamisel esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik