Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-57163/19 AI generated

2-11-57163/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-57163/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbivaatamata Kurt Johan Eduard Ehrnsten’i avaldus võlgade ümberkujundamiseks, kuna avaldaja võttis oma avalduse tagasi. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-11-57163/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Arvestades, et avaldaja avaldas soovi enda esitatud avaldus tagasi võtta ning võlausaldajad sellele vastu ei vaielnud, jätab kohus K J E E avalduse võlgade ümberkujundamiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et K J E Ei avaldust võlgade ümberkujundamiseks ei ole kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal continuation of contract post-flight grounds obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan insurer reimbursement claim
AI generated
2-09-35559/14
A.B. esitas Viru Maakohtule avalduse alaealuste lastega suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta, kuna pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemisel. Pooled on kinnitanud seda kohtule esitatud avalduses. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.
2-17-5476/78
Mxxx xxxxx(avaldaja/võlgnik) esitas 05.04.2017.a maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks.
2-12-20974/10
Elion Ettevõtted AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.
2-18-3758/16
Viru Maakohtu menetluses on J.
2-08-65635/16
Hageja taotlus 13.05.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Asja osaline läbivaatamata jätmine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-11-57163

Tsiviilasi K J E E avaldus võlgade ümber-kujundamiseks

Avaldaja

Asjast puudutatud isikud (võlausaldajad)

K J E E, xxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Meelis Masso, vandeadvokaat

P-E E, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx OÜ Estover, registrikood 10874607, asukoht Paneeli 2a Tallinn Siemens Financial Services AB Eesti filiaal, registrikood 11212308, asukoht Pärnu mnt 139C Tallinn

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata Kurt Johan Eduard Ehrnsten’i avaldus võlgade ümberkujundamiseks, kuna avaldaja võttis oma avalduse tagasi.

2. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on K J E Ei avaldus võlgade ümberkujundamiseks. 28.09.2012 esitas avaldaja kohtule enda ja oma esindaja poolt allkirjastatud taotluse asja läbivaatamata jätmiseks seoses avalduse tagasivõtmisega. Avalduses palub avaldaja võlgade ümberkujundamise menetluse kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohus teavitas võlausaldajaid avaldaja taotlusest. Võlausaldajad avaldaja taotlusele vastu ei vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg

6 mõtte kohaselt hagita asja, mida võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Arvestades, et avaldaja avaldas soovi enda esitatud avaldus tagasi võtta ning võlausaldajad sellele vastu ei vaielnud, jätab kohus K J E E avalduse võlgade ümberkujundamiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et K J E Ei avaldust võlgade ümberkujundamiseks ei ole kohtu menetluses olnud.

2. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse § 8 lg 1 ja § 425 lg 1 alusel jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik