2-12-18509/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-18509

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18509 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi X ja Y vastu 13 987,29 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tähe 106a, 51013 Tartu) Hageja seaduslik esindaja: Marko Kutman (e-post marko@nauvitsman.ee ) Kostja1: X (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja2: Y (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja 1 kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse katteks 13 000 eurot, mis on kostja 1 poolt juba tasutud kohtu tagatiste kontole ning mille pooled paluvad kohtul kanda hagejale.

1.2. Kostja 2 kohustub hagejale tasuma viiviste katteks 2 500 eurot ning ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 719 eurot. Kostja 2 on kohustatud hagejale tasuma 3 219 eurot, kolme osamaksega alljärgnevalt:  esimene osamakse hiljemalt 15.10.2012.a summas 1 073 eurot;  teine osamakse hiljemalt 15.11.2012.a summas 1 073 eurot;  kolmas osamakse hiljemalt 15.12.2012.a summas 1 073 eurot.

1.3. Kostja 2 kohustub võlgnevuse tasuma Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS-is.

1.4. Kostja2 poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus tähtaegselt tasumata võlasumma tasumisega viivitamisel nõuda viiviseid 0,15% päevas ja koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja2 kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmisel kohustub kostja 2 tasuma samuti viiviseid 0,15% päevas kuni kogu võlgnevuse jäägi tasumiseni.

1.5. Hageja kohustub pärast kostjate poolset võlasumma tasumist esitama kohtule taotluse Kostja1 kinnistule XXX (katastritunnusega XXX) hagi tagamiseks seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

1.6. Muud menetluskulud, mis pooltel on käesoleva menetluse käigus tekkinud jäävad poolte endi kanda.

2. Kostja1 kinnitab, et ei ole hagi tagamise määruse täitmisega kahju kannatanud ning nõustub hageja poolt hagi tagamiseks kohtule tasutud tagatise hagejale tagastamisega hageja vastavasisulise taotluse esitamisel kohtule koheselt pärast seda, kui kostjad on hagejale tasunud kogu võlgnevuse.

Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda X´i poolt 11.07.2012.a kohtu tagatise kontole (Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 3100057455) tasutud 13 000 eurot Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr. XXX, Swedbank AS-is.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Nauvitsmann OÜ arvele XXX Swedbank´is. 09.05.2012.a tasutud riigilõivust pool so. 719 eurot (seitsesada üheksateist eurot).

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lg 3 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled soovivad kohtu deposiiti tasutud tagatise ülekandmist hagejale. Pooled taotlevad on TsMS § 661 lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Nauvitsman OÜ poolt on tasutud riigilõivu 09.05.2012.a summas 1 438,01 eurot kontole XXX viitenumbriga 2900072699 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse hagejale, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja X´i poolt 11.07.2012.a kohtu tagatise kontole (Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 3100057455) tasutud 13

000 eurot kuulub ülekandmisele hagejale. Pooled taotlevad on TsMS § 661 lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik