Legislator Case Law & Legislation
2-12-18838/7 AI generated

2-12-18838/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-18838/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt 15.09.2006 Magnet krediitkaardi lepingust nr Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt viivis 20 % aastas lepingu nr A060028846

Legislator headnote

AI generated

2-12-18838/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt 15.09.2006 Magnet krediitkaardi lepingust nr Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt viivis 20 % aastas lepingu nr A060028846

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-18838

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Kätlin Tihhomirova vastu 248.32

euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

132.98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252;

asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

• Hageja esindaja: Kaidi Hinno (AS SEB Pank;

e-post: kaidi.hinno@seb.ee)

• Kostja:

Kätlin

Tihhomirova

(isikukood:

48412182777;

tegelik

viibimiskoht

kohtule

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt 15.09.2006 Magnet krediitkaardi lepingust nr

A060028846 tulenev võlgnevus 248.32 eurot (kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja

kolmkümmend kaks eurosenti) AS SEB Pank kasuks.

3. Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt viivis 20 % aastas lepingu nr A060028846

põhinõudelt (132.98 eurot) alates 11.05.2012 kuni põhinõude rahuldamiseni AS SEB

Pank kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Kätlin Tihhomirova kanda.

7. Välja mõista Kätlin Tihhomirovalt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 63.91 eurot

(kuuskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks eurosenti) AS SEB Pank kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

14. Hagejal on õigus taotleda väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest

tasutud riigilõivu 6.39 euro tagastamist, sest riigilõivuseaduse § 44 lg 1 kohaselt on

ametliku teadaande avaldamine riigilõivuvaba.

Kohtunik