3-12-2012/9 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2012 Haldusasi R.S.i kaebus Halinga Vallavalitsuse 05.06.2012 korralduse nr

210 osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: R.S. Esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson Vastustaja: Halinga Vallavalitsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.S.i ja Halinga Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Vastustaja nõustub, et kaebuses esile toodud asjaoludel tuleb tunnistada kehtetuks Halinga Vallavalitsuse 05. juuni 2012 korralduse nr 210 punkt 1 ja selle alapunktid 1.1 ja 1.2, samuti punktid 2 ja 3 osaliselt, s.o piirdeaia osas. Vastustaja kinnitab, et tunnistab Halinga Vallavalitsuse 05. juuni 2012 korralduse nr 210 punkt 1 ja selle alapunktid 1.1 ja 1.2, samuti punktid 2 ja 3 osaliselt, s.o piirdeaia osas kehtetuks viivitamatult pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist. 2) Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste kantud menetluskulud haldusasjas nr 3-12- 2012 jäävad nende endi kanda.“.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 20.09.2012 R.S.i kaebus Halinga Vallavalitsuse 05.06.2012 korralduse nr 210 osaliseks tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega.

2. 24.09.2012 määrusega peatas kohus esialgse õiguskaitse korras kuni 15. oktoobrini 2012 Halinga Vallavalitsuse 05.06.2012 korralduse nr 210 punkt 1 ja selle alapunktide 1.1 ja 1.2 kehtivuse osas, mis puudutab piirdeaeda ning keelas sunniraha määramise korralduses toodud piirdeaiaga seotud nõuete täitmata jätmise korral.

3. 12.10.2012 esitasid kaebaja R.S. ja vastustaja Halinga Vallavalitsus kohtule taotluse alljärgneva kompromissi kinnitamiseks: „1) Vastustaja nõustub, et kaebuses esile toodud asjaoludel tuleb tunnistada kehtetuks Halinga Vallavalitsuse 05. juuni 2012. korralduse nr 210 punkt 1 ja selle alapunktid 1.1 ja 1.2, samuti punktid 2 ja 3 osaliselt, s.o piirdeaia osas. Vastustaja kinnitab, et tunnistab Halinga Vallavalitsuse

05. juuni 2012 korralduse nr 210 punkt 1 ja selle alapunktid 1.1 ja 1.2, samuti punktid 2 ja 3 osaliselt, s.o piirdeaia osas tühiseks viivitamatult pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist. 2) Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste kantud menetluskulud haldusasjas nr 3-12-2012 jäävad nende endi kanda “ Kohus märgib, et kompromissi 1 osa teises lauses on juriidiline ebatäpsus sõna „tühiseks“ kasutamise osas, mille kohus saab kompromissi kinnitamisel parandada ja mis ei muuda kuidagi kompromissi sisu. Kohus asendab kompromissi kinnitava määruse resolutiivosas poolte poolt allkirjastatud kompromissi tekstis eespoolmainitud sõna „tühiseks“ juriidiliselt korrektse sõnaga „kehtetuks“.

Pooled paluvad lõpetada haldusasja nr 3-12-2012 menetluse ning kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja HKMS § 43 lg 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ja kompromiss on täidetav.

Eespooltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi kohtuliku kompromissina ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik