Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2003/3 AI generated

3-12-2003/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-2003/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.N´i poolt esitatud kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes. Kaebuse kohaselt ei lase Viru Vangla kaebajat jalutuskäigule, kui tal ei ole mingil põhjusel nimesilti. Seoses sellega pöördus kaebaja vangla poole vaidega, milles palus võimaldada jalutuskäigu ilma nimesildita. 15.08.2012 vaideotsusega nr. 6-12/203-7 jäeti A.N´i vaide rahuldamata. Kaebaja leiab, et kui kinnipeetava ei ole nimesilti, peab ta jalutama viima. A.N taotleb Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist (lubada minna jalutuskäigule ilma nimesildita).

Legislator headnote

AI generated

3-12-2003/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tõlgitud kohtumääruse ärakiri edastada kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition lack of entitlement absence without leave visa
AI generated
3-12-1164/4
H.V esitas 06.06.2012 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele.
3-23-2005/17
Sergei Martõštšenko (kaebaja) esitas 31.
3-08-2496/2
09.12.2008 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule vastavalt alluvusele T.
3-12-265/11
08.02.2012. a. saabus Tartu Halduskohtusse V. P’i kaebus. Kaebuse kohaselt ei võimaldatud 20.11.2011. a. kinnipeetavale jalutuskäiku. Sellega rikuti tema seadusest tulenevat õigust. Kaebaja selgitab, et kambrite uksed avatakse kell 8.30 ja ükski valvur ei teatanud talle, et jalutuskäik toimub hommikul kell 7.00. Hommikusel loendusel kui kinnipeetav küsis valvurilt, mis kell toimub jalutuskäik, vastati, et see juba toimus kell 7.00. Kaebaja väidab, et proovis päeva jooksul korduvalt selgitada, et teda ei ole keegi hommikusest jalutuskäigust teavitanud ja palus enda jalutama viimist, kuid tema palvet ignoreeriti. 20.11.2011 esitas kinnipeetav V. P Viru vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju 200 euro hüvitamist seoses sellega, et 20.11.2011 ei võimaldatud talle jalutuskäiku. Viru vangla jättis 27.01.2012 otsusega nr 6-16/46938-3 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kohtule esitatud kaebuses vaidlustab V. P Viru vangla 27.01.2012 otsust nr 6-16/46938-3. Koos kaebusega esitas V. P kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ja palus kohtul vastata vene keeles.
3-19-1722/8
A. N esitas 12. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Kaebuse kohaselt ei meeldi kaebajale, et ta viiakse jalutuskäigule kell 6 hommikul ja võimaldatakse duši kasutamist ainult üks kord nädalas. Kaebaja väitel on vanglal võimalused viia ta jalutuskäigule päevasel ajal kell 12.00. Samas väidab kaebaja, et teistes vangla osakondades olevad kinnipeetavad saavad kasutada dušši kaks korda nädalas. Sellest tulenevalt leiab kaebaja, et vangistustingimused ei vasta nõuetele ja palub kohustada Viru Vanglat võimaldada talle jalutuskäik värskes õhus päevasel ajal kell 12.00 ja duši kasutamist kaks korda nädalas. Ühtlasi palus kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-2003

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2003 Haldusasi A.N´i kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (lubada jalutuskäigul olla ilma nimesildita) Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.N´i kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes HKMS § 121 lg 2 punkti 1 alusel;

2. Tõlgitud kohtumääruse ärakiri edastada kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud

20.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.N´i poolt esitatud kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes. Kaebuse kohaselt ei lase Viru Vangla kaebajat jalutuskäigule, kui tal ei ole mingil põhjusel nimesilti. Seoses sellega pöördus kaebaja vangla poole vaidega, milles palus võimaldada jalutuskäigu ilma nimesildita. 15.08.2012 vaideotsusega nr. 6-12/203-7 jäeti A.N´i vaide rahuldamata. Kaebaja leiab, et kui kinnipeetava ei ole nimesilti, peab ta jalutama viima. A.N taotleb Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist (lubada minna jalutuskäigule ilma nimesildita).

Kohtu seisukoht

Viru Vangla kodukorra punkti 29.3 kohaselt on kodukord kohustuslik täitmiseks kinnipeetavatele, vangla teenistujatele ja vanglat külastavatele isikutele. Viru Vangla kodukorra punktist 4.1.6 tulenevalt peab kinnipeetav kandma nii avatud kui ka suletud

3-12-2003

osakonnas, viibides väljaspool talle määratud elukambrit, kandma kaelas nähtavalt ning loetavalt vangla poolt temale väljastatud kahepoolset nimesildi. Seega minnes jalutuskäigule on A.N´il Viru Vangla kodukorra punktist 4.1.6 tulenev nimesildi kandmise kohustus. Kohus on seisukohal, et kinnipeetaval nimesildi kandmine kaelas on seotud vangla julgeolekuga ning kui see on ette nähtud ka kodukorras, siis puudub A.N´il subjektiivne õigus nõuda lubada talle viibida väljaspool elukambrit ilma nimesildita. Samuti esitatud kaebuses ei ole märgitud mitte ühtegi põhjus, miks kaebaja saa Viru Vangla kodukorra punktis 4.1.6 märgitud kohustust täita.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS-i § 121 lg 2 punktist 1, tagastab kohus A.N´i kaebuse selle esitajale.

Kohtunik