2-11-9947/34 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-11-9947 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 10.10.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik Kohtuasi AS Parex banka hagi Arktikal Grupp OÜ, Natalja Turõgina ja Deniss Turõgini vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.01.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Arktikal Grupp OÜ, Natalja Turõgina ja Deniss Turõgini apellatsioonkaebus

Hageja AS Reverta (endise ärinimega AS Parex banka, registrikood 40003074590, asukoht Läti Vabariik), lepinguline esindaja Kaire Visnapuu Kostja I Arktikal Grupp OÜ (registrikood 10687601) Kostja II) Natalja Turõgina (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja III) Deniss Turõgin (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja v.adv Alo Pormeister Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon I Tühistada Harju Maakohtu 24.01.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet laenulepingu nr 221-06-J alusel summas kokku

118 097,15 eurot (edaspidi kompromissi summa), millest: 1.1. Põhivõlg moodustab 88 293,94 eurot; 1.2. Kõrvalnõuded moodustavad 29 803,21 eurot, millest:

1.2.1. Intressid moodustavad 3 803,21 eurot;

1.2.2. 50 % hageja poolt tasutud riigilõivust moodustab 2716,24 eurot;

1.2.3. Viivised moodustavad 23 283,76 eurot.

2. Kostja II ning kostja III tunnistavad oma solidaarvastutust kostjaga I punktis 1 nimetatud võla eest käenduslepingute nr 221-06-JKL A ja 221-06-JKL B alusel.

3. Kostjad solidaarselt kohustuvad teostama makseid punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks järgmiselt: 3.1. 15.11.2012: 885 eurot; 3.2. 15.02.2013: 295 eurot; 3.3. 15.03.2013: 295 eurot; 3.4. 15.04.2013: 295 eurot; 3.5. 15.05.2013: 295 eurot; 3.6. 15.06.2013: 295 eurot; 3.7. 15.07.2013: 295 eurot; 3.8. 15.08.2013: 295 eurot; 3.9. 15.09.2013: 295 eurot; 3.10. 15.10.2013: 295 eurot;

3.11. 15.10.2013: 114 557,15 eurot.

Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub hiljem, kui 14.11.2012 (k.a), algab punktis 3 toodud maksegraafik esimesel kalendrikuu 15. kuupäeval, mis järgneb kompromissi kinnitamisele.

4. Kõiki makseid tuleb teostada AS-i Reverta arvelduskontole nr (IBAN) LV17PARX0012953570001, pank: AS Citadele banka, SWIFT PARXLV22, märkides selgitusse: Arktikal Grupp OÜ, laenuleping nr 221-06-J.

5. Kõik maksed loetakse tasutuks laenulepingust 221-06-J tuleneva võlgnevuse katteks, sõltumata sellest, kes kostjatest vastava makse teostab. Käesolev kompromiss loetakse deklaratiivseks võlatunnistuseks laenulepingust 221-06-J ning ülalviidatud käenduslepingutest tulenevate kohustuste kinnitamiseks. Kostja II ja kostja III kohustused käesoleva kompromissilepingu alusel on piiratud summaga 88 293,94 eurot, mis on käenduslepingustes 221-06JKL A ning 221-06-JKL B kokku lepitud vastutuse piirmäär.

6. Hageja loobub ülejäänud viiviste nõudest laenulepingu 221-06-J alusel. Loobumine jõustub eeldusel, et kostjad täidavad kohaselt kompromissi tingimusi ning ei viivita ühegi osamakse tasumisega üle 5 (viie) tööpäeva. Juhul, kui kostjad viivitavad kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 5 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda ning kostjad solidaarselt kohustuvad tasuma hagejale kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse käesoleva kompromissi alusel ning täiendavalt viivise laenulepingu 221-06-J alusel summas 88 293,94 eurot (mis sisaldab ka ülal punktis 1.2.3 nimetatud viivise summat).

7. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele kuuluvalt summalt (v.a tasumata viivis) kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale viivist 0,02 % (null koma null kaks protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest.

8. Kompromissis toodud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda ja kostjatel lasub solidaarne kohustus tasuda leppetrahvi 3 (kolm) % tasumata põhivõlgnevuse summalt.

9. Juhul, kui kostjad ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

10. Igakuiselt hagejale laekuvatest maksetest kustutatakse võlgnetavad summad järgmises järjekorras:

11.1. esimeses järjekorras 50 % tasutud riigilõivust;

11.2. teises järjekorras intressid;

11.3. kolmandas järjekorras põhivõlg;

11.4. viimasena viivised.

12. Hageja kinnitab, et kompromissis toodud kohustuste tähtaegsel ning nõuetekohasel täitmisel ei oma hageja kostjate vastu hagiavalduses esitatud ja viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone.

13. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise (v.a ülalviidatud riigilõiv).

II Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Menetluse käik

1. Maakohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kostjad esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 13.09.2012 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

2. 09.10.2012 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist kompromissi kinnitamisel kohtu poolt.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja apellatsioonimenetluses riigilõivu tasunud ei ole, mistõttu hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Kohtunikud:

G.Kivinurm

K.Paal

M.Seppik