2-12-29049/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-29049

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Aime Tohver vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 470,45 eurot (põhinõue, kõrvalnõuded ja lisanduv viivis)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757;

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; telefon: 735 0941;

faks: 737 7582)

• Hageja esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade

Sissenõudmise

Keskus

OÜ

(registrikood:

11652332; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; telefon:

372 668 1828; e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee)

• Kostja: Aime Tohver (isikukood: 46403082800;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aime Tohver’ilt 07.12.2005 tarbijakrediidilepingust nr 0501676/15st tulenev

tagastamata krediidisumma 4 545,14 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress

813,62 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 850,20 eurot ja võla sissenõudmisega

seotud kulud 167,02 eurot, kokku 8 375,98 eurot (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend

viis eurot ja üheksakümmend kaheksa eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

3. Välja mõista Aime Tohver’ilt alates 26.07.2012 kuni tagastamata krediidisumma 4 545,14

euro täieliku tasumiseni välja viivis 24,08 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK

AS’i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Aime Tohver’i kanda.

7. Välja mõista Aime Tohver’ilt menetluskulu 513,91 eurot (viissada kolmteist eurot ja

üheksakümmend üks eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 513,91 eurot (riigilõiv 450 eurot ja

õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87

eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik