Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-18055/11 AI generated

2-12-18055/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-18055/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-18055 Tsiviilasi Välja mõista SKOÜ võlgnevus 251,16 eurot (kakssada viiskümmend üks eurot ja kuusteist senti) OÜ BK kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-18055/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance hail insurance thing outside commerce medical expenses
AI generated
2-24-119171/11
august 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-24-119171 Tsiviilasi B.
2-20-143221/9
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143221 Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2- 20-143221“ Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Elisa Teleteenused AS-i kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 26.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 359,60 euro saamiseks.
2-23-147793/10
Välja mõista M. M.-A.lt x R.R. (R.)kasuks alates 6. veebruar 2024 kuni R.R. (R.) Välja mõista M. M.-A.lt x R.R. (R.)kasuks perioodi november 2023 kuni 5. veebruar 2024
2-15-126508/7
märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-126508 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Mxxx Vxxxxx vastu 86.36€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee), lepinguline esindaja Marek Aunver; Kostja: Mxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-13-41582/13
IF P&C Insurance AS esitas 06.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-18055 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OÜ BK hagi SKOÜ (endise ärinimega CM OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 251,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ BK(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja JJ kostja SKOÜ (endise ärinimega CM OÜ, registrikood XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SKOÜ võlgnevus 251,16 eurot (kakssada viiskümmend üks eurot ja kuusteist senti) OÜ BK kasuks.

3. Välja mõista SKOÜ menetluskulud 60 eurot (kuuskümmend) OÜ BK kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ BK esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse CMOÜ (uue ärinimega SKOÜ) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 19.07.2012.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 251,16 eurot.

Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas

60 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik