Legislator Case Law & Legislation
2-12-31735/5 AI generated

2-12-31735/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-31735/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

Legislator headnote

AI generated

2-12-31735/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-31735

Tsiviilasi

Swedbank

Liising

AS-i

hagi

AB

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

94 336,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht

Liivalaia tn 8, 15039 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Külli R (XXX )

Kostja: AB(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi AB vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

AB

võlgnevus

87 650,79

eurot

(kaheksakümmend seitse tuhat kuussada viiskümmend

eurot ja 79 senti) Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista AB viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 lauses 2 sätestatud määras tasumata

põhinõudelt (83 568,87 eurot) alates 15.08.2012 kuni

põhinõude täitmiseni Swedbank Liising AS-i kasuks.

4. Välja mõista AB menetluskulu 1 200 eurot (üks tuhat

kassada eurot) Swedbank Liising AS-i kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (1 200 eurot) tuleb

AB tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

lauses 2 sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja

põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606

Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

3100057358.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: