3-12-695/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Aili Maasik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2012, Tallinn

Haldusasja number

3-12-695

Haldusasi

OÜ Koger Kodu, AS Volta, K. K., R. V., H. N., A. N., K. U.,

T. R., P. K., G. P., K. K., T. S., K. M. ja K. K. kaebus Tallinna

Linnaplaneerimise Ameti 16.12.2011 ehitusloa nr 53351

osaliseks tühistamiseks ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti

05.03.2012

kasutusloa

kõrvaltingimuse

osaliseks

tühistamiseks.

Menetlusosalised

Kaebajad — OÜ Koger Kodu, AS Volta, K. K., R. V., H. N.,

A. N., K. U., T. R., P. K., G. P., K. K., T. S., K. M. ja K. K.,

volitatud esindaja kaaskaebaja OÜ Koger Kodu;

Vastustaja — Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebajate OÜ Koger Kodu, AS Volta, K.

K., R. V., H. N., A. N., K. U., T. R., P. K., G. P., K. K.,

T. S., K. M. ja K. K. kaebusest loobumine ja lõpetada

haldusasja nr 3-12-695 menetlus.

2. Määruse ärakiri saata Tallinna Linnavalitsusele ja

kaebajate volitatud esindajale OÜ-le Koger Kodu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses (I kd, tl 140–142) on OÜ Koger Kodu, AS Volta, K. K., R. V., H.

N., A. N., K. U., T. R., P. K., G. P., K. K., T. S., K. M. ja K. K. kaebus

(I kd, tl 3–21) Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 16.12.2011 ehitusloa nr 53351 osaliseks

tühistamiseks ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 05.03.2012 kasutusloa kõrvaltingimuse osaliseks

tühistamiseks.

2.

26.09.2012

esitasid

kaebajad

kohtule

kaebusest

loobumise

avalduse

(III

kd,

tl 188–191), paludes kohtul haldusasja nr 3-12-695 menetlus loobumise tõttu lõpetada. Avalduse

kohaselt plaanivad kaebajad täita linnavalitsuse nõude parkimiskohtade asendamiseks muruga, kuivõrd

see võimaldab viivitamatult tagada elamu ja parkla (osas, milles ehitusluba parkla rajamist võimaldab)

seaduslikkus ehitusseaduse tähenduses ning vältida seeläbi kulutusi kohtumenetlusele. Pärast

ehitusloaga nõutava haljastuse rajamist soovivad kaebajad esitada linnavalitsusele eraldi taotluse

täiendavate parkimiskohtade välja ehitamiseks, võimaldamaks linnavalitsusel parkimiskohtade

rajamise võimalikkust eraldi uue haldusmenetluse raames menetluses kaaluda. Ühtlasi aitab see vältida

elamu ja parkla kasutuslubade saamise viibimist ja kohtumenetlusega kaasnevaid kulusid. Selliselt

täiendavate parkimiskohtade rajamine võimaldab kaebajate eesmärki saavutada kiiremini ning

kaebajate jaoks vähem koormaval viisil.

3. 27.09.2012 määrusega (III kd, tl 208–209) küsis kohus kaebusest loobumise ja võimalike

menetluskulude kohta seisukohta vastustajalt. Ühtlasi selgitas kohus määruses kaebajatele, et HKMS §

43 lg 1 punkti 2 järgi ei saa kaebajad samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Samuti kannavad

kaebajad kaebusest loobumise korral vastavalt HKMS § 108 lõikele 7 menetluskulud.

Vastustaja teatas kohtule, et ei oma vastuväiteid haldusasja nr 3-12-695 menetluse lõpetamisele

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel seoses kaebusest loobumisega (III kd, tl 216–217). Vastustaja märkis, et

nõustumine kaebusest loobumisega ei tähenda mingil määral, et vastustaja aktsepteeriks kavandatavate

parkimiskohtade rajamist. Samuti teatas vastustaja, et Tallinna Linnaplaneerimise Ametil ei ole

menetluskulusid haldusasjas nr 3-12-695 tekkinud.

4. HKMS § 153 lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta

HKMS § 152 lg 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 järgi määrusega asja menetluse. Menetluse lõpetamise

korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kaebajatele on

kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud ning kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid

loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega kuulub haldusasja nr 3-12-695 menetlus HKMS § 152 lg

1 punkti 3 ja HKMS § 155 lõike 4 alusel lõpetamisele.

HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud.

HKMS § 153 lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist väljaspool

kohtuistungit esitatud loobumisavaldusest vastustajale ja kolmandatele isikutele määrates neile

vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab

ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Käesoleval juhul on vastustaja seoses kaebusest

loobumisega menetluse lõpetamisega nõustunud, märkides, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud.

Seega ei mõista kohus kaebajatelt vastustaja kasuks välja menetluskulusid.

5. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31.94 eurot. Vastavalt HKMS § 104 lõikele 1 mitme isiku

ühise kaebuse korral tasutakse riigilõivu iga isiku poolt kogu seaduses sätestatud summa ulatuses.

Sama sätte alusel tuli kuni 01.07.2012 mitme nõude esitamise korral tasuda riigilõivu iga nõude eest

eraldi. Kaebuses on esitatud kaks nõuet ja igal kaebajal tuli seega tasuda riigilõivu 2 x 15,97 = 31,94

eurot (kuni 01.07.2012 kehtinud RLS § 57 lg 13 sätestatud riigilõivu määr), mis, 14 kaebaja kaebuse

esitamisel kokku 447.16 eurot, on 02.04.2012 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr

221023778606 (Swedbank) viitenumbriga 2900072673 ( I kd, tl 22, 83). Seega ei kuulu kaebajatele

riigilõivu tagastamisele.

Aili Maasik

Kohtunik