2-12-20741/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-20741

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Linford hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AR Logistic OÜ-lt AS-i Linford kasuks võlgnevus kogusummas 1 177,29 EUR (üks tuhat ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 29 senti).

3. Välja mõista kostjalt AR Logistic OÜ-lt AS-i Linford kasuks viivised alates 28.05.2012.a. 0,022% päevas põhivõlgnevuselt (1 160,00 eurot) kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja AR Logistic OÜ kanda ja välja mõista AR Logistic OÜ-lt AS Linford kasuks menetluskulud kogusummas 447,95 EUR (nelisada nelikümmend seitse eurot ja 95 senti), sh riigilõiv summas 255,64 EUR ja õigusabikulud summas 192,31 EUR. Kohtuasja number 2-12-20741 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Linford hagi AR Logistic OÜ vastu 1 177,29 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 160 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS Linford (RK 10458220, e-post mihkel@linford.ee)

Andrei Matvejev (volikirja alusel, e-post andrei.matvejev@alinea.ee )

AR Logistic OÜ (RK 10936694, asukoht Puru tee 20-19, 41534 Jõhvi )

R. V. (juhatuse liige, elukoht xxx, e-post xxx )

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

ASJAOLUD

AS Linford esitas Viru Maakohtule hagi AR Logistic OÜ vastu 1 177,29 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja tellimuse alusel 24.02.2012.a hageja ja kostja vahel sõlmitud kaubaveoleping, mille järgi võttis hageja endale kohustuse vedada kostjale kuuluvat kaupa (puidutöötlemisseadmeid) Rootsist Eestisse. Pooled leppisid kokku veotasu määras 1260 eurot koos käibemaksuga. Hageja täitis nõuetekohaselt oma lepingujärgseid kohustusi ja toimetas kostja kaupa saajale kätte. Osutatud veoteenuse eest esitas hageja kostjale arve nr. M1201574 summas 1 260 eurot, maksetähtpäevaga 13.03.2012.a. Kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arve õigeaegselt tasumata, mille tõttu tekkis kostjal võlgnevus hageja ees. Hageja palus korduvalt kostjat telefoni kaudu võla tasuda, kuid kostja ignoreeris hageja palveid. Hageja pöördus inkassofirma IGK Service Eesti OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks. 05.04.2012.a esitas inkassofirma kostjale nõudekirja paludes võla kustutada. Kostja tasus 14.04.2012.a hagejale 100 eurot, ülejäänud osas jättis kostja nõue täitmata ja võla tasumata. Seega, hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 1160 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 177,29 eurot, millest 1 160 eurot on võlgnevus ja 17,29 eurot on viiviseid. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõude summalt 0,0,22 % päevas alates 18.05.2012 kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja esindajale, juhatuse liikmele R. V.`ile kätte 18. juunil 2012.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

01.10.2012 esitas hageja esindaja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 447,95 eurot, sh riigilõiv summas 255,64 eurot ja õigusabikulud summas 192,31 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1 ning § 113 lg 1.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku summas 1 177,29 eurot ning viivis 0,022 % päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest, so alates 28.05.2012 kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot (tl. 13).

Hageja on menetluses kandnud õigusabikulusid summas 192,31 eurot (10.04.2012 arve nr. 5, tl. 35).

Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt summas 255,64 eurot ja õigusabikulud summas 192,31 eurot, kokku summas 447,95 eurot).

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/