Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-305/44 AI generated

3-12-305/44 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-12-305/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Tallinna linna apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 24.04.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-305. Nimetatud kohtuotsusega rahuldati R. Gammeri kaebus ja tühistati Pirita linnaosa alaealiste komisjoni otsus põhjusel, et alaealiste komisjoni istungist ei võtnud osa R. Gammeri seaduslikud esindajad ning otsusest ei nähtu, et R. Gammer ja tema vanemad oleksid saanud asja kohta selgitusi anda.

Legislator headnote

AI generated

3-12-305/44 · Tallinna Ringkonnakohus: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation objection to debt enforcement european Commissioner reimbursement of transport costs european order for payment procedure ESC opinion
AI generated
2-21-14203/4
Mõista A. T. PlusPlus Capital AS-i kasuks välja võlgnevus 5345 eurot 53 senti (sh Mõista A. T. PlusPlus Capital AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt (3567 eurot 16 senti)
2-06-1931/7
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1931 Tsiviilasi xxx kaebus Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni 28.10.5005.a. otsuse nr 853-o peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja Andres Kurg Puudutatud isik Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjon (asukoht Harju 11, 15072 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Tanel Kalmet Puudutatud isik xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja Almar Sehver Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2007.a. RESOLUTSIOON
3-18-3/11
Tallinna Halduskohtu menetluses on E.
2-09-2390/11
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi U L vastu võlgnevuse nõudes.
2-15-124596/23
AS Xxxx (hageja) esitas 17.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Xxxx ehitus (kostja) vastu 6400 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-305 Haldusasi Robert Gammeri kaebus Pirita linnaosa alaealiste komisjoni 12.01.2012 otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Robert Gammer, seaduslikud esindajad Pavel Gammer ja Julia Gammer, volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna linn Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24. aprilli 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Robert Gammeri kaebusest loobumine.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 24. aprilli 2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-305 ning lõpetada haldusasja menetlus.

3. Välja mõista Robert Gammerilt 15,97 eurot tasutud riigilõivu katteks Tallinna linna kasuks. Nimetatud summa kanda Tallinna Linnakantselei arvele nr 10220067105019 SEB Pangas viitenumbriga 5279050050050226, märkides selgitusse haldusasja numbri.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Tallinna linna apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 24.04.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-305. Nimetatud kohtuotsusega rahuldati R. Gammeri kaebus ja tühistati Pirita linnaosa alaealiste komisjoni otsus põhjusel, et alaealiste komisjoni istungist ei võtnud osa R. Gammeri seaduslikud esindajad ning otsusest ei nähtu, et R. Gammer ja tema vanemad oleksid saanud asja kohta selgitusi anda.

3-12-305 2(2)

2. Kaebaja esitas 25.09.2012 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Kaebaja esindaja põhjendas kaebusest loobumist sellega, et kaebuse koostamisel olid esindajal ebatäpsed andmed. Asjaolude täpsustamisel selgus, et kaebaja seaduslikud esindajad viibisid 12.01.2012 toimunud komisjoni istungil. Kaebaja seaduslikud esindajad ei osalenud kaebaja ülekuulamisel politseiasutuses.

3. Tallinna linn teavitas 26.09.2012 Tallinna Ringkonnakohut, et tal pole kaebusest loobumise avaldusele vastuväiteid ning ta on nõus menetluse lõpetamisega. Tallinna linn esitas taotluse apellatsioonkaebuse eest tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot väljamõistmiseks kaebajalt.

4. Robert Gammer kinnitas, et tal pole Tallinna linna menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastuväiteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 24.04.2012 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

7. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

8. Tallinna linn esitas taotluse 15,97 euro tasutud riigilõivu väljamõistmiseks Robert Gammerilt, paludes menetluskulu kanda Tallinna Linnakantselei pangakontole SEB Pangas. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning mõistab Robert Gammerilt Tallinna linna kasuks välja 15,97 eurot tasutud riigilõivu katteks.

Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma