2-12-14759/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-14759

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi VR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1265.45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Time Finans AB (registrikood: 556158-1041, asukoht:

Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik )

Hageja esindaja: Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@incure.ee )

Kostja: VR(isikukood: XXX, elukoht: kohtule teadmata )

Resolutsioon

1. Rahuldada

Time

Finans

AB

hagi

VR

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VR põhivõlg 1150.41 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 41

senti), viivis 373.02 eurot (kolmsada seitsekümmend kolm eurot ja 02 senti), intress

400.00 eurot (nelisada eurot ja 00 senti) ja kahju 115.04 eurot (ükssada viisteist eurot ja

04 senti), kokku 2038.47 eurot (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot ja 47 senti) Time

Finans AB kasuks.

3. Välja mõista VR viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 1150.41 eurot

(üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 41 senti) alates 13.04.2012, kuni põhinõude

täitmiseni Time Finans AB kasuks.

4. Välja mõista VR menetluskulu 320.64 eurot (kolmsada kakskümmend eurot ja 64 senti)

Time Finans AB kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot, elektrooniliselt

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 21.05.2008 sõlmitud

laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 1150.41 eurot, viivise 373.02 eurot, intressi

400.00 eurot ja kahju 115.04 eurot, kokku 2038.47 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi

(võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt

1150.41 eurot alates 13.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses

tasutud riigilõiv 255.64 eurot, õigusabikulu 260.00 eurot ja tasu menetlusdokumentide

avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot.

Kostja vastuväited

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 06.08.2012. Kostja

kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1, § 115 lg 1 ja § 127 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv hagiavalduse esitamisel ja hageja

lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3

esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud.

03.07.2012.a tasus hageja kostjale menetlusdokumentide ja kohtulahendi avaldamise eest

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

riigilõivu

12.78

eurot.

Kostjale

toimetati

menetlusdokumendid kätte avalikult, teade menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta

avaldati 06.07.2012, kuid 01.07.2012.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku muudatuse

kohaselt on teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded tasuta. Eelnevast tulenevalt

jätab

kohus

rahuldamata

hageja

taotluse

mõista

kostjalt

menetluskuluna

välja

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasu 12.78 eurot.

Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1

tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis

kohtu hinnangul on 65.00 eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik