Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1629/4 AI generated

3-12-1629/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1629/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.08.2012 saabus Tartu Halduskohtule OÜ Ekspress kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korralduse nr 9-1.1/3280 kehtetuks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja saanud Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korraldust nr 9-1.1/3280. Samuti ei ole kaebaja saanud Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korraldust nr 9-1.4/8255, millega oli määratud kaebaja suhtes tähtaeg 21.06.2012. Kaebaja on seisukohal, et kuna ta ei olnud korraldustest ega kohustusest teadlik, ei saanud ta korraldust täita ning korraldusel puudus õiguslik alus.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1629/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja ei ole kaebust viinud vastavusse HKMS § 38 lg 1 sätestatud nõuetega ega esitanud HKMS § 37 lg 2 kohast nõuet. Kaebuselt on endiselt tasumata riigilõiv, pole ka esitatud taotlust menetlusabi andmiseks.

Keywords

AI generated
authorization to sue compliance with statement requirements duty to produce documents missing case documents compliance with formal requirements reasonableness
AI generated
3-06-2506/6
Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 27.10.2006 korraldusega nr 12-2.2/10766 kohustati OÜ-d XXX esitama Lõuna maksuja tollikeskusele OÜ XXX poolt Ülo Kriisalt ostetud ja Stora Enso Timber OY-le müüdud AS-i Sylvesteri aktsiate eest OÜ XXX kontole Stora Enso Timber OY-lt raha laekumist tõendavad dokumendid (konto väljavõte nii EEK-des kui ka EUR-des) ja muud OÜ XXX käsutuses olevad asjassepuutuvad dokumendid (OÜ XXX ja Stora Enso Timber OY vaheline aktsiate ostu-müügileping või lepingust väljavõte OÜ XXX kohta, volikirjad, tehingu täitmise dokumendid jne.)
3-14-52038/6
Maksu- ja Tolliameti (MTA) 27.06.2014.
3-11-2338/5
Jätta OÜ Optimum Kinnisvara taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata; Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-2338 seoses kaebetähtaja rikkumisega;
3-16-61/3
Diara Transport OÜ esitas 7.01.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 16.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034542-6 muutmiseks ja Maksuja Tolliameti 25.11.2015 korralduse nr 12.2- 3/034542-8 tühistamiseks.
3-11-2458/15
OÜ XXX suhtes viidi läbi üksikjuhtumi kontroll, mille käigus kontrolliti käibemaksu arvestamise ja tasumise õigsust, mis hõlmas käibemaksu enammakse tekkimisega seotud tehinguid ja maksuarvestust maksustamisperioodil mai 2011. 04.07.2011 koostas Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus maksukorralduse seaduse § 60 lõike 1 ning § 62 lõike 1 ja 3 alusel korralduse nr 12.2-3/2819-1, millega kohustas OÜ-d XXX esitama maksuhaldurile dokumente seoses 2011.aasta maikuud hõlmava kontrolliga hiljemalt 12.07.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-12-1629 Määruse kuupäev 26.09.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Ekspress kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korralduse nr 9-1.1/3280 peale Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada OÜ Ekspress kaebus haldusasjas nr 3-12-1629.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

06.08.2012 saabus Tartu Halduskohtule OÜ Ekspress kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korralduse nr 9-1.1/3280 kehtetuks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja saanud Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korraldust nr 9-1.1/3280. Samuti ei ole kaebaja saanud Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse korraldust nr 9-1.4/8255, millega oli määratud kaebaja suhtes tähtaeg 21.06.2012. Kaebaja on seisukohal, et kuna ta ei olnud korraldustest ega kohustusest teadlik, ei saanud ta korraldust täita ning korraldusel puudus õiguslik alus.

Tartu Halduskohus jättis 04.09.2012 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (selle hulgas riigilõivu tasumiseks) aega kuni

15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb oma kaebust täpsustada ja märkida konkreetselt, millal ja kelle poolt on haldusakt antud, mida kaebaja soovib vaidlustada ning tuua konkreetselt välja, kuidas kaevatav haldusakt või toiming kaebaja õigusi rikub. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu vajadusele halduskohtule esitatavas kaebuses märkida kuidas ja millal sai kaebaja teada vaidlustatud haldusakti olemasolust ning võimaluse korral esitada andmed haldusaktist teadasaamise kohta. Halduskohus kohustas kaebuse esitajat konkretiseerima kaebuses oma nõuet ning viima kaebuse vastavusse HKMS §-s 38 sätestatud nõuetega. Kohus kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu vastavalt „Riigilõivuseaduse“ §-le 571 või esitama põhjendatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kaebajale on Tartu Halduskohtu 04.09.2012 määrus elektroonilise postiga väljastatud 05.09.2012 ning 07.09.2012 on OÜ Ekspress juhataja Illart Kivisalu e-kirjaga kinnitanud kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu seisukohad

Halduskohus on seisukohal, et kaebus kuulub OÜ-le Ekspress tagastamisele.

Kohus tutvunud asja materjalidega asub seisukohale, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebaja ei ole 04.09.2012 kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud.

Kaebaja ei ole kaebust viinud vastavusse HKMS § 38 lg 1 sätestatud nõuetega ega esitanud HKMS § 37 lg 2 kohast nõuet. Kaebuselt on endiselt tasumata riigilõiv, pole ka esitatud taotlust menetlusabi andmiseks.

Kaebajal tulnuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 24. septembril 2012.

HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seadus ei sätesta teisiti.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 2 sätestatakse, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Ekspress kaebus haldusasjas nr 3-12-1629 tuleb tagastada, kuna kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Priks kohtunik