2-11-48013/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-48013

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. september 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi OÜ PerspectivEst, Livio Sergo ja

Harry Himbergi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

628,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56,

Tartu; e-post info@olerex.ee), esindaja: volikirja alusel

Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.ee)

kostjad:

-

OÜ

PerspectivEst

(rk

10810243;

asukoht

Tehnika

4,

10149,

Tallinn;

e-post

perspectivest123@hot.ee), seaduslik esindaja:

juhatuse liige Livio Sergo

-

Livio Sergo (ik 35501294923; elu- ja viibimiskoht

teadmata;

e-post

liviosergo@straline.ee,

reinloss@starline.ee, sergiolivio@gmail.com)

-

Harry

Himberg

(ik

36602080238;

elukoht

rahvastikuregistri andmetel XXXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt PerspectivEst, Livio Sergolt ja Harry Himbergilt

04.08.2009 ja 07.10.2009 kliendikaardi lepingute ja käenduslepingute alusel põhivõlg

628,40 eurot ja viivis 628,40 eurot, kokku 1256,80 eurot (üks tuhat kakssada

viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) AS-i Olerex kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ PerspectivEst, Livio Sergo ja Harry Himbergi

kanda, kusjuures Livio Sergo ja Harry Himbergi vastutus väljamõistetavate summade

eest kokku (sh võlg) on piiratud 1278,23 euroga.

6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt PerspectivEst, Livio Sergolt ja Harry Himbergilt

menetluskulu 21,43 eurot (kakskümmend üks eurot ja nelikümmend kolm senti) ning

PerspectivEst OÜ-lt menetluskulu 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa

2/3

eurot ja nelikümmend viis senti) AS-i Olerex kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida andmed hageja nõude kujunemise kohta.

AS Olerex esitas 07.10.2011 Tartu Maakohtule hagi, milles palus välja mõista

solidaarselt OÜ-lt PerspectivEst, Livio Sergolt ja Harry Himbergilt enda kasuks põhivõla

628,40 eurot, viivise 143,28 eurot ja TsMS § 367 alusel viivise, mis ei ole hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks muutunud, s.o põhivõlalt 0,3% päevas alates 06.02.2010 (tlk

4-8). 17.01.2012 avalduses palus hageja mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja

põhivõla 628,40 eurot, viivisevõla 143,28 eurot ning TsMS § 367 alusel täiendava viivise

485,12 eurot (tlk 90-91).

14. Samuti peab kohus vajalikuks põhjendada menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

14.1. TsMS § 165 lg-t 3 ja hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta

solidaarselt kostjate kanda, kusjuures käendajate Livio Sergo ja Harry Himbergi

vastutus väljamõistetavate summade eest kokku (sh võlg) on piiratud 1278,23

euroga. Hagiavalduse ja käenduslepingute p-i 1.2 kohaselt on käendaja

3/3

vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 20 000 krooni, s.o 1278,23 eurot (tlk 5,

13, 15).

14.2. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja järgmised

menetluskulud: tsiviilasjas nr 2-10-4870 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 127,82

eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 28,76 eurot, kohtutäituri tasu hagi

tagamise eest 309,48 eurot, riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise eest 6,39

eurot (tlk 8, 45, 91, 115).

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 144 p 7 kohaselt oli maksekäsu

kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus

jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-i 3 alusel, välja arvatud, kui hagi

on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse

lõppu. Pärnu Maakohus jättis hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate

vastu rahuldamata 29.12.2010 määrusega (tlk 22). Hageja esitas käesoleva

hagiavalduse Tartu Maakohtule 07.10.2011, seega hiljem kui üks kuu pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu puudub alus hüvitada maksekäsu

kiirmenetluse kulusid.

Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustest nähtuvalt on kohtutäituri tasu kokku

309,48 eurot – tasu 257,91 eurot, millele lisandub käibemaks 51,57 eurot (tlk 46-

48). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa

muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maksu- ja

Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Arvestades eeltoodut ja

TsMS § 174 lg-t 6, ei tule hagejale hüvitada kohtutäituri tasult arvestatud

käibemaksu 51,57 eurot.

Eeltoodut arvestades tuleb hagejale hüvitada menetluskulu kokku 420,88 eurot

(riigilõiv hagiavalduselt 127,82 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 28,76

eurot, kohtutäituri tasu 257,91 eurot, riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise

eest 6,39 eurot). Kuna käendajate vastutus väljamõistetud summade eest kokku

on piiratud 1278,23 euroga ning kohus on mõistnud välja juba võla 1256,80

eurot, tuleb mõista hageja kasuks välja menetluskulu solidaarselt kostjatelt 21,43

eurot ning kostja PerspectivEst OÜ-lt 399,45 eurot.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/