2-11-25516/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-25516 Tsiviilasi GM’i hagi AS APL vastu AS APL aktsionäride 18.05.2011.a. üldkoosoleku päevakorrapunktis 6 vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GM (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; e-post: viktor@lauspartners.ee); Kostja: AS APL (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg & Päts, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; epost: tanel.mallas@lplaw.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, GM’i ja AS APL vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Pooltel käesolevast kohtuasjast tulenevalt üksteise vastu nõuded puuduvad.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-25516 GM’i hagis AS APL vastu AS APL aktsionäride 18.05.2011.a. üldkoosoleku päevakorrapunktis 6 vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada GM’ile tsiviilasjas nr. 2-11-25516 tasutud pool riigilõivust s.o 319,56 eurot GM’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-25516“.

4. Tühistada 17.10.2012.a. kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

5. Tühistada Harju Maakohtu 01.06.2011.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega keelati AS APL kõigi toimingute tegemine, mille eesmärk või tagajärg on AS APL aktsiakapitali suurendamine ja peatati Harju Maakohtu Registriosakonnale esitatud ja esitatavate kandeavalduste menetlemine, mille sisuks on AS APL aktsiakapitali suurendamine.

6. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

7. Edastada käesolev kohtumäärus teadmiseks Harju Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GM’i hagi AS APL vastu AS APL aktsionäride 18.05.2011.a. üldkoosoleku päevakorrapunktis 6 vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 20.09.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 20.09.2012.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-11- 25516 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. GM on hagiavalduse esitamisel 30.05.2011.a. tasunud riigilõivu summas 667,87 eurot, millest 28,76 eurot on hagi tagamise avalduse riigilõiv (t/l 52, maksekorralduse nr. 1046). Hageja palub tagastada riigilõivu summas 333,94 eurot. Arvestades asjaoluga, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu näol ei ole tegemist hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivuga ning asjaoluga, et kohus on lahendanud sisuliselt hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks, ei kuulu hagejale tagastamisele pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asja materjale, tuleb 01.06.2011.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada ning edastada käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tühistab kohus määratud kohtuistungi aja 17.10.2012.a. kell 10.00.

Ann Meriluht Kohtunik