3-11-400/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2012, Tartu

Haldusasja number

3-11-400

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglalt kahju

hüvitamiseks seonduvalt kaebaja Tartu Vangla

direktori 20.05.2010. a käskkirja nr 1-4/712 alusel

kartserisse paigutamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 24.11.2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Halduskohtu 24.11.2011. a määrus

muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. N. Lilitškin esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks

seonduvalt kaebaja Tartu Vangla direktori 20.05.2010. a käskkirja nr 1-4/712 alusel

kartserisse paigutamisega.

2. Tartu Halduskohtu 16.03.2011. a määrusega tagastati N. Lilitškini kaebus

HKMS § 11 lg 3 1 p 1 alusel seoses sellega, et kaebaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade

eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

3. N. Lilitškin esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.03.2011. a määruse peale.

4. Tartu Halduskohus jättis 30.03.2011. a määrusega N. Lilitškini määruskaebuse käiguta,

kuna sellelt oli tasumata riigilõiv.

5. N. Lilitškin esitas 05.04.2011 taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest

määruskaebuse esitamisel maksejõuetuse tõttu.

6. Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivust

vabastamiseks määruskaebuse esitamisel rahuldamata, jäeti määruskaebus käiguta ning anti

kaebajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

7. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a

määruse tühistada ja ta riigilõivust vabastada.

8. Tartu Ringkonnakohtu 20.10.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini määruskaebus

rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a määrus muutmata.

9. Tartu Halduskohtu 24.11.2011. a määrusega tagastati kaebus.

Kaebaja ei ole täitnud Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a määrust, millega teda kohustati

16.03.2011. a määruse peale esitatud määruskaebuselt tasuma riigilõivu 12,78 eurot. Lisaks

ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna kaebaja

maksejõuetus on tõendatud, siis ei pea halduskohus vajalikuks ega otstarbekaks riigilõivu

tasumiseks täiendava tähtaja andmist ja halduskohus tagastab määruskaebuse.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

10. N. Lillitškin esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu

24.11.2011. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada.

Kaebaja palub end vabastada täielikult riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad rahalised

vahendid. Asjaolu, mis puutub kohtu etteheitesse, et kaebaja ostis maiustusi, kohvi ja muid

toiduaineid, hakkab arutama Euroopa Inimõiguste Kohus. Mida rohkem kohtud venitavad

asja arutamisega, seda rohkem saab kaebaja raha Euroopa Inimõiguste Kohtult asjade

kogumis, mida on juba 130.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

11. Tartu Vangla palub jätta N. Lillitškini määruskaebuse rahuldamata.

Vastustaja nõustub kõigi halduskohtu poolt kaebaja kaebuse tagastamise põhjendustega.

Kaebaja ei too määruskaebuses konkreetselt välja ühtegi asjaolu, mille vastu on

halduskohus määruskaebuse tagastamisel eksinud, milliseid menetlusnorme on rikutud või

millist materiaalõigusnormi valesti kohaldatud. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud ajaks

ega ka 24.11.2011 kõrvaldanud määruskaebuses puudust, ei ole tasunud riigilõivu ega

taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Seega on kohus õiguspäraselt

keeldunud määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastanud selle.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

12. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 24.11.2011. a määrus tuleb jätta

muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.

Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.

13. Käesoleval juhul on kohtud tuvastanud, et kaebaja on tahtlikult viinud end

maksejõuetuse seisundisse vältimaks riigilõivu tasumist määruskaebuse esitamisel. Kuna

Tartu Ringkonnakohtu 20.10.2011. a määrusega, mis jõustus 11.11.2011 jäeti kaebaja

määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a määrusele rahuldamata, siis alates sellest

momendist pidi kaebajale selge olema, et tal on vajalik tasuda seaduses ette nähtud

riigilõiv. Kuna kaebaja vaatamata sellele riigilõivu ei tasunud, siis oli halduskohtul õigus

määruskaebus tagastada.

Ringkonnakohtul puudub alus rahuldada kaebaja määruskaebuses esitatud taotlust tema

riigilõivust vabastamiseks, kuna riigilõivu tasumise kohustus on kindlaks määratud

jõustunud kohtumäärusega. Asjaolu, et kaebaja on seoses kohtute tegevusega väidetavalt

pöördunud Euroopa Inimõiguste Kohtusse, ei saa samuti olla määruskaebuse rahuldamise

aluseks.

Maili Lokk

Einar Vene

Agu Timmi