2-12-31142/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-31142

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

20. september 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-31142

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu

11 742,31 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 742,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56,

51013 Tartu), esindaja Gerli Luik, e-post gerli@olerex.ee;

kostja 1 TGM OÜ (registrikood 11934361; asukoht Lehiste

tee 8, Holstre küla, Paistu vald, 69602 Viljandi maakond),

esindaja juhatuse liige G. O. ;

kostja 2 G. O. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX);

kostja 3 Toomas Org (isikukood XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu.

2. Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt, G. O. ilt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks

4473 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 82 senti põhinõude katteks.

3. Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks 7268

(seitse tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 49 senti, millest 4739,50 eurot on

põhinõue ja 2528,99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

4. Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks viivis

0,3% päevas põhinõudelt 9213,32 eurot alates 20.08.2012 kuni põhinõude kohase

täitmiseni, kuid mitte enam kui 6684,33 eurot.

5. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna 16.08.2012 Tartu Maakohtu

määruse alusel hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek Toomas Orgile

kuuluvale kinnistule registriosa nr XXX summas 11 742,31 eurot AS-i Olerex kasuks.

6. Jätta menetluskulud solidaarselt TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi kanda.

7. Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt, G. O. ilt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks

menetluskulud 550 (viissada viiskümmend) eurot.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

2(3)

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TGM OÜ, G. O. ja Toomas Org võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu

11 742,31 euro (põhinõue 9213,32 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot) ning

lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 28.05.2010 ja 19.11.2011

sõlmitud kliendikaardi lepingu ja selle lisade ning 05.07.2010 ja 19.11.2011 sõlmitud

käenduslepingute rikkumine kostjate poolt.

2. Kohus kohustas kostjaid 23.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 59-60). Kohus hoiatas, et

kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TGM OÜ-le, G. O. ile

ja Toomas Orgile kätte toimetatud 27.08.2012 (tl 61, 63). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 28.05.2010 kliendikaardi lepingust

koos üldtingimustega, 19.11.2011 kliendikaardi lepingust koos üldtingimustega, 19.11.2011

käenduslepingust,

05.07.2010

käenduslepingust,

TGM OÜ-le

saadetud

arvetest

ja

meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega, väljavõttest maksuvõlglaste registrist ja

kinnistusraamatust (tl 7-28, 31-38).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145

lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista

4473,82 eurot (arvestades G. O. i rahalise vastutuse maksimummäära) põhinõude katteks,

kostjatelt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue

4739,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot ja alates 20.08.2012 viivis 0,3%

päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos

3(3)

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat (ei ületa seejuures

Toomas Orgi rahalise vastutuse maksimummäära).

8. TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus Tartu Maakohtu 16.08.2012 kohtumäärusega kohaldatud

hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad

kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

11. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot (hagiavalduselt tasutud 500 eurot ja hagi

tagamise avalduselt tasutud 50 eurot). Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel

kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 550 eurot.

Kohtunik