Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1974/2 AI generated

3-12-1974/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1974/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. S´i poolt esitatud riigi õigusabi taotlus. Taotlusest nähtuvalt keeldus kaebaja tervislikel põhjustel Viru Vanglas tööle minemast. 11.09.2012 valvur Karin Rumala ettekande nr. 3730 alusel alustati taotleja suhtes distsiplinaarmenetlust. Taotleja leiab, et alustatud distsiplinaarmenetluses vajab ta riigi õigusabi.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1974/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Keywords

AI generated
concept of occupational disease expulsion despite health conditions posted workers detachment right to disconnect retaliatory dismissal unfit notwithstanding health condition
AI generated
3-19-185/2
Viru Vangla kinnipeetav S.L.
3-19-2192/2
A.V. esitas 25.11.2019 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajaks. Kaebaja palub esialgset õiguskaitset, et kindlustada enda õigusi ja tõrjuda kahjulikke mõjusid seoses distsiplinaarmenetluse algatamisega vähemalt ajani, kuni Tallinna Vangla lahendab kaebaja vaide. Taotluse esitaja selgitab, et Tallinna Vangla algatas 22.11.2019 kaebaja suhtes distsiplinaarmenetluse 27.10.2019 ettekande nr 1-19-5543 alusel seoses leitud esemest vanglateenistuse ametnikule teavitamata jätmisega (Tallinna vangla kodukorra p 1.13.4) rikkumise tunnustel. Taotluse esitaja leiab, et distsiplinaarmenetlus on algatatud alusetult. Taotluse esitaja on taotluse kohaselt esitanud Tallinna Vanglale vaide seoses distsiplinaarmenetluse algatamisega, milles taotleb vastava menetluse lõpetamist.
3-16-2674/13
A.S. esitas 23.12.2016 (täpsustatud 06.01.2017) Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajaks paludes peatada Tallinna Vangla 19.12.2016 käskkirja nr 5-1/2611 kehtivus. Tallinna Vangla 19.12.2016 käskkirjaga nr 5-1/2611 peatas Tallinna Vangla tagasiulatuvalt alates 17.12.2016 kuni distsiplinaarmenetluse lõpuni Tallinna Vangla Maardu üksuse juhi 05.10.2016 käskkirja nr 5-1/2055 (ning sellega seotud käskkirjad), mille kohaselt anti kinnipeetav A.S.le luba tähtajatult alates 10.10.2016 kuni kinnipeetava vabanemiseni järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat ettevõttes OÜ Automania, tööobjekt aadressil Paevälja pst 9, Tallinn.
3-09-1853/14
25.08.2009.a saabus Tallinna Halduskohtusse Gennadi Mudrov´i kaebus Tartu Vangla direktori 24.07.2009.a käskkirja nr 3-1/509-P tühistamiseks ja teenistusest vabastamiseks terviseseisundi tõttu.
3-19-766/4
Tartu Vangla kinnipeetav XY esitas 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1974

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukooseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1974 Haldusasi A.S´i taotlus riigi õigusabi saamiseks (seoses Viru Vangla poolt 11.09.2012 alustatud distsiplinaarmenetlusega) Asja läbivaatamise kuupäev 20. september 2012.a, Jõhvi Menetlustoimingud taotluse üleandmine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S´i riigi õigusabi taotlus Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 lg 1 p 1 alusel;

2. Edastada kohtumäärus riigi õigusabi taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud

1. 17.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. S´i poolt esitatud riigi õigusabi taotlus. Taotlusest nähtuvalt keeldus kaebaja tervislikel põhjustel Viru Vanglas tööle minemast. 11.09.2012 valvur Karin Rumala ettekande nr. 3730 alusel alustati taotleja suhtes distsiplinaarmenetlust. Taotleja leiab, et alustatud distsiplinaarmenetluses vajab ta riigi õigusabi.

Kohtu seisukoht

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-12-1974

3. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg-st 3 tulenevalt taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses, haldusmenetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena esitatakse taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.

4. A. S suhtes Viru Vanglas alustatud distsiplinaarmenetlusele kohaldatakse vastavalt Vangisstuseaduse § 11 lg-le 1 haldusmenetluse seaduse sätteid. Seega A. S poolt halduskohtusse esitatud riigi õigusabi taotluse läbivaatamine kuulub maakohtu pädevusse.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS-i § 121 lg 1 punktist 1, tagastab kohus A. S poolt esitatud riigi õigusabi taotluse selle esitajale.

6. Kohus teatab, et A. S saab pöörduda riigi õigusabi taotlusega Viru Maakohtusse.

Kohtunik