Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91339/83 AI generated

2-08-91339/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-91339/83
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohus tegi 9. aprillil 2012 määruse, millega rahuldas Helgi Talve ja Anna Kasesalu määruskaebuse Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2011 määruse peale. Helgi Talv ja Anna Kasesalu esitasid Tartu Ringkonnakohtule taotluse määruses ilmse ebatäpsuse parandamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-le 2. Taotluse kohaselt paluvad Helgi Talv ja Anna Kasesalu parandada Tartu Ringkonnakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-08-91339/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures rectification reservation changed circumstances amendment of the claim late procedural objections revision of the Treaty
AI generated
1-10-10362/8
Tartu Maakohtu 08. novembri 2010 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5). Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 lugeda „KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks “ õigeks „KarS § 69 alusel asendada H.E-le
2-10-64035/21
august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64035 Tsiviilasi KK ja E J hagi K COÜ vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KK (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja II E J (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja I ja II tehinguline esindaja A M Kostja K COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja tehinguline esindaja aAA Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“
2-09-10477/15
Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 12.03.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RR vastu 40 285,67 krooni nõudes.
1-17-4195/6
Süüdimõistetu A.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700033138 ning selgituse “A.N, ot 4195, menetluskulud“. sus nr 1- -
4-17-5207/4
02.10.2017 akohtule K. -i 2670,17,004045 N .a saabus Pärnu Ma kaebus väärteoasjas nr . kaebuses N esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-08-91339 Tsiviilasi Andres Aksalu hagi valduse rikkumise lõpetamiseks ning Helgi Talve ja Anna Kasesalu avaldus juurdepääsu määramiseks avalikult teelt Vanamõisa, Raiesaare, Kreegisalu ja Karjamõisa kinnistutele läbi Mäe kinnistul asuva tee Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2011 määrus Menetlustoiming Tartu Ringkonnakohtu

9. aprilli 2012 määruses ilmse ebatäpsuse parandamine RESOLUTSIOON Parandada Tartu Ringkonnakohtu

9. aprilli 2012 kohtumääruse nr 2-08-91339 sissejuhatuses esinev ilmne ebatäpsus määruse tegemise aja osas alljärgnevalt: Määruse tegemise aeg ja koht „9. aprill 2011 Tartu“ asemel lugeda õigeks määruse tegemise aeg ja koht „9. aprill 2012 Tartu“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohus tegi 9. aprillil 2012 määruse, millega rahuldas Helgi Talve ja Anna Kasesalu määruskaebuse Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2011 määruse peale.

2. Helgi Talv ja Anna Kasesalu esitasid Tartu Ringkonnakohtule taotluse määruses ilmse ebatäpsuse parandamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-le 2. Taotluse kohaselt paluvad Helgi Talv ja Anna Kasesalu parandada Tartu Ringkonnakohtu

9. aprilli 2012 kohtumääruses järgmise ebatäpsuse: 1) parandada Tartu Ringkonnakohtu määruses määruse tegemise aeg. Määruse tegemise ajaks on märgitud 9. aprill 2011, kuid tegelikult on määrus tehtud 9. aprillil 2012.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et Helgi Talve ja Anna Kasesalu taotlus määruses ilmse ebatäpsuse parandamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus leiab, et Helgi Talve ja Anna Kasesalu poolt nimetatud viga määruses on käsitlev ilmse ebatäpsusena, mis ei mõjuta määruse sisu ning on seetõttu parandatav määrusega. Lähtudes eeltoodust tuleb Tartu Ringkonnakohtu 9. aprilli 2012 määruse sissejuhatuses märgitud määruse tegemise aeg ja koht „9. aprill 2011 Tartu“ asemel lugeda õigeks määruse tegemise aeg ja koht „9. aprill 2012 Tartu“.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson