Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-475/26 AI generated

3-12-475/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-475/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.03.2012 esitas XXX Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt nõudsid vanglaametnikud 2008. aastal S- hoones viibinud kaebajalt kambris nimesildi kandmist, kuigi selle kandmise kohustust kambris kaebaja arvates ei ole. Kaebaja pani nimesildi kaela alles kambrist väljudes, mistõttu karistati teda korduvalt kartserikaristusega. Kaebaja esitas kohtule ka taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning taotluse tõlkida kaebus kohtu tõlgi poolt vene keelest eesti keelde.

Legislator headnote

AI generated

3-12-475/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation damage to credit recognised health insurer one-year qualifying period waiver of insurance benefits freedom to choose healthcare provider
AI generated
3-18-1707/11
Viru Vangla määras 05.07.2018.a käskkirjaga nr 6-3/567-1 ja 16.07.2018.a käskkirjaga nr 6-3/611-1 A.B.le distsiplinaarkaristused, kartserisse paigutamise kokku 35 ööpäevaks.
3-16-1179/39
04.04.2016 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-3/399 (tl 6-8), millega määrati kinnipeetav K.T.le (edaspidi kaebaja) 03.03.2016 toime pandud vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele püsida oma kambris ning mitte väljuda sellest luba või korraldust saamata, mitteallumise eest üheksaks ööpäevaks kartserisse paigutamine katseajaga 6 kuud. 11.05.2016 vaideotsusega nr 6-12/82-2 (tl 30-31) jättis vastustaja käskkirja kehtetuks tunnistamise nõudega vaide (tl 29) täies ulatuses rahuldamata. 03.08.2016 otsusega nr 6-16/92-2 (tl 61-63) ei rahuldatud karistuse kandmise läbi tekkinud 450 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks 04.07.2016 esitatud nõuet (tl 98).
3-10-2874/13
Viru Vangla 16.09.2010.a käskkirjaga nr 6-3/2001-D karistati vahistatu A.
3-11-864/18
Viru Vangla 07.05.2010.a käskkirja nr 6-1/154-KP alusel paigutati kinnipeetav VI eraldi lukustatud kambrisse, sest ta pani toime raske distsipliinirikkumise, mis seisnes selles, et 07.05.2010.a kella 10.05 paiku S9 hoone ja P hoone vahelises galeriis ei allunud ta korraldusele asetada käed seljale ning imiteeris vanglaametniku suunas teiste kinnipeetavate juuresolekul kätega püstolist laskmist.
3-15-1237/5
14.05.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.E.u esialgse õiguskaitse taotlus, milles A.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-475 Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 2000 euro hüvitamise nõudes seonduvalt 2008. a toiminud intsidentidega nimesildi kandmise osas Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata XXX.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 04.03.2012 esitas XXX Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt nõudsid vanglaametnikud 2008. aastal S- hoones viibinud kaebajalt kambris nimesildi kandmist, kuigi selle kandmise kohustust kambris kaebaja arvates ei ole. Kaebaja pani nimesildi kaela alles kambrist väljudes, mistõttu karistati teda korduvalt kartserikaristusega. Kaebaja esitas kohtule ka taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning taotluse tõlkida kaebus kohtu tõlgi poolt vene keelest eesti keelde.

2. Tartu Halduskohus võimaldas 27.03.2012 määrusega kaebajale menetlusabi tõlkekulude katteks käesoleva haldusasja menetlemisel ja asjas tehtavate kohtulahendite tõlkimiseks esimeses kohtuastmes, kuid jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 100 euro tasumiseks

15 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. 09.04.2012 laekus Tartu Halduskohtusse kaebaja määruskaebus, milles kaebaja palub tühistada Tartu Halduskohtu 27.03.2012 määrus.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 27.06.2012 määrusega XXX määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 27.03.2012 määruse muutmata.

5. 20.07.2012 esitas XXX Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2012 määruse peale.

6. Riigikohus jättis 28.08.2012 määrusega XXX määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohus andis 27.03.2012 määrusega XXX tähtaja kaebuselt riigilõivu summas

100 euro tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu poolt käesolevas haldusasjas 28.08.2012 tehtud määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Seega tuli XXX kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõivu summas 100 eurot. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole riigilõivu tasutud. Kohtule ei ole esitatud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik