2-11-64961/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64961

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. september 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi Ilmar Uibo vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

190,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Starman

(rk

10069659;

asukoht

Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Ilmar Uibo (ik 36201312720; viibimiskoht

teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Ilmar Uibolt 13.05.2008 lepingute alusel põhivõlg 190,36 eurot ja viivis

190,31 eurot, kokku 380,67 eurot (kolmsada kaheksakümmend eurot ja

kuuskümmend seitse senti) AS-i Starman kasuks.

3. Jätta välja mõistmata Ilmar Uibolt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas tasumata

võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Ilmar Uibo kanda; jätta muudest AS-i

Starman menetluskuludest 90% Ilmar Uibo kanda ja 10% AS-i Starman enda kanda;

jätta Ilmar Uibo menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõista Ilmar Uibolt menetluskulu 106,30 eurot (ükssada kuus eurot ja

kolmkümmend senti) AS-i Starman kasuks.

7. Ilmar Uibol tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/3

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste

arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

12. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada

kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada järgmist:

14.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades

kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja

viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

14.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades

tuleb menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja

3/3

muudest menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda

kanda; kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

14.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 106,30 eurot (hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot; riigilõiv menetlusdokumentide avaliku

kättetoimetamise eest 6,39 eurot; õigusabikulu 36 eurot). Hageja õigusabikulu

on 159,78 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175

lg 1). Kuna kohus jättis muudest hageja menetluskuludest kostja kanda 90%,

tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 36 eurot.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/