Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-25173/4 AI generated

2-12-25173/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-25173/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25173 Tsiviilasi S S hagi D S vastu elatise nõudes Hagi hind 1305,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: LT(isikukood xxx, elukoht xxx ); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company, e-post: smirnova@oksola.com ) Kostja: D S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-25173/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 442 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.06.2012.a esitas S S hagi D S vastu elatise nõudes. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja S S kostjalt D S välja mõista igakuise elatise miinimumsummas, s.o 145,00 eurot tagasiulatuvalt alates 01.06.2011.a. S S seaduslikuks esindajaks on tema ema, LT. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 319 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents effective service by post notification of address change surrender of documents late payment of fees access to documents
AI generated
2-10-60487/3
aprill 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60487 Tsiviilasi BIGPANK AS hagi ILvastu võla nõudes Hagi hind 4 910,07 eurot (76 825,96 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS ); Hageja esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ); Kostja: IL(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-09-828/1
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-828 Tsiviilasi OÜ A hagi RAvastu 13 454,60 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista RA võlgnevus 13 454,60 EEK (kolmteist tuhat nelisada viiskümmend neli krooni ja 60 senti) OÜ A kasuks.
2-12-9011/3
aprill 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9011 Tsiviilasi AS IEhagi TVvastu võla nõudes Hagi hind 649,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Evi T – A (XXX ); Kostja: TV(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-20021/9
Menetluse liik Hageja AAS GBAAS GBEesti filiaali kaudu (rk XXX asukoht XXX); esindaja jurist Lea Pau, e-post lea.pau@gjensidige.ee); Kostja AR(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt AR hageja AAS GB kasuks viivis arvestatuna 30.10.2010-29.04.2011.a. eest summas 216,58 eurot ja alates 30.04.2011.a. VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
2-09-63327/6
oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63327 Tsiviilasi AS TE hagi TA vastu võla nõudes Hagi hind 265,17 eurot (4 148,94 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS TE(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, E- post: inkasso@julinus.ee), Kostja: TA(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25173 Tsiviilasi S S hagi D S vastu elatise nõudes Hagi hind 1305,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: LT(isikukood xxx, elukoht xxx ); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company, e-post: smirnova@oksola.com ) Kostja: D S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja D S elatis S S kasuks igakuiselt summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot tagasiulatuvalt alates juunist 2011.a kuni S S põhikooli lõpetamiseni.

3. Menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot jätta D Skanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.06.2012.a esitas S S hagi D S vastu elatise nõudes. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja S S kostjalt D S välja mõista igakuise elatise miinimumsummas, s.o 145,00 eurot tagasiulatuvalt alates 01.06.2011.a. S S seaduslikuks esindajaks on tema ema, LT. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 319 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates juunist 2011.a. Hageja esitas hagiavalduse 28.06.2012.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega kuulub kostjalt tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates juunist 2011.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kandnud menetluskulu hagiavalduse koostamise eest summas 100 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 100 eurot.

Koidula Laurisaar kohtunik