Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1530/15 AI generated

3-12-1530/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1530/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.07.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale A.N´i kaebus AS Eesti Posti peale seoses standardkirja kvalifitseerimisega maksikirjaks. Nähtuvalt kaebusest tagastati AS Eesti Posti poolt kaebajale kirjad ja nõutakse alusetult standardkirjade saatmise eest kõrgemat. Selliste toimingutega on põhjustatud kaebajale moraalseid ja psühholoogilisi ebamugavusi.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1530/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
effective service by post overpaid insurance benefits postal cheque warranted characteristic receipt of benefits professional misconduct
AI generated
3-08-1577/15
HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
3-05-789/1
1.Kinnipeetav A.S. soovis 22.08.2005.a. saata Strasbourgi Euroopa Inimõiguste Kohtusse kirja tähitud kirjana . A.S. andis eluosakonnas vangla töötajatele üle kinnise ümbriku, millele olid märgitud adressaat ja saatja ning olid kleebitud margid kokku 14 krooni väärtuses. Nimetatud kiri tagastati Rummu postkontorist põhjusel, et hinnakirja järgi tuleb vastava kaaluga kirja eest ( 88 grammi) tasuda rohkem kui seda on tehtud käesoleval juhul, nimelt on sellise kirja saatmise hinnaks 30 krooni. Kaebaja nõutavat summat ei tasunud vaid palus 24.08.05 vanglalt kirja ärasaatmist ja temale sellest teatamist. Kaebuse esitaja kirjutas temale vangla poolt antud ümbrikule kirja adressaadi ja saatja, üldosakonnale esitatud avaldusele märkis, et soovib ärasaatmise kohta ametlikku vastust. Üldosakonna spetsialist kinnitas oma allkirjaga avalduse pöördel, et kiri on Rummu postkontorisse ärasaatmiseks edastatud 25.08.05.a.
2-09-22509/1
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22509 Tsiviilasi AS T hagi SL vastu 9 599,06 krooni nõudes Hagi hind 4 800,03 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS T(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: SL(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-09-30329/2
oktoober 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30329 Tsiviilasi PS hagi PM vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PS(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: PM(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-06-34558/1
hageja AP istungil osales volitatud esindaja, KK kostja OÜ istungil osales volitatud esindaja, vandeadvokaat, UT asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid määratud tähtajaga töölepingu .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1530

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1530 Haldusasi A.N`i kaebus AS Eesti Posti peale seoses standardkirja kvalifitseerimisega maksikirjaks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.N`i kaebus haldusasjas nr 3-12-1530;

2. määruse tõlge saata kaebuse esitajale;

3. tagastada kaebus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. 20.07.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale A.N´i kaebus AS Eesti Posti peale seoses standardkirja kvalifitseerimisega maksikirjaks. Nähtuvalt kaebusest tagastati AS Eesti Posti poolt kaebajale kirjad ja nõutakse alusetult standardkirjade saatmise eest kõrgemat. Selliste toimingutega on põhjustatud kaebajale moraalseid ja psühholoogilisi ebamugavusi.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Halduskohus on seisukohal, AS Eesti Posti peale esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna tegemist on eraõigusliku vaidlusega. AS Eesti Post on postiteenuste osutamisega tegelev eraõiguslik juriidiline isik. Postiseaduse § 2 kohaselt on postiteenus adresseeritud postisaadetise edastamine majandustegevusena. Ühestki õigusaktist ei nähtu, et AS Eesti Post täidaks oma majandustegevuse raames ka avalik-õiguslikke haldusülesandeid. HKMS-s ja riigivastutuse seaduses sätestatu ei anna võimalust vaidlustada

3-12-1530 halduskohtus eraõiguslike juriidiliste isikute majandustegevust ega nõuda sellest tekkinud kahju hüvitamist.

3. HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tulenevalt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Eraõiguslikest suhetest tulenevate vaidluste lahendamine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1 kohaselt maakohtute pädevuses.

4. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus AS Eesti Posti peale esitatud kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtusse.

Mare Krull kohtunik