2-11-51350/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedSisulised asjaolud. Tulenevalt TsÜS § 146 lg. 1 on hageja nõue kostja vastu aegunud. Hageja esitatud arvest (tl. 29) nähtub, et viimane maksetähtaeg saabub 18.04.2008.a (tl.25),
Legislator headnote
AI generated2-11-51350/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud. Tulenevalt TsÜS § 146 lg. 1 on hageja nõue kostja vastu aegunud. Hageja esitatud arvest (tl. 29) nähtub, et viimane maksetähtaeg saabub 18.04.2008.a (tl.25),
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kirjalikus menetluses
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsusest teatamine
07. septembril 2012. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn
kohtumaja tsiviilkantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-51350
Tsiviilasi
Julianuse Inkasso OÜ hagi O.L. vastu
Hagi hind 277,24 € .
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Julianus Inkasso OÜ äriregistrikood 10686553 asukoht
A.Weizenbergi t. 20 Tallinn 10150 esindaja Silver Eensaar
Kostja O.L. xxx …
RESOLUTSIOON Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning
juhindudes VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6,
§ 113 lg 8, § 108 lg 1, § 162 lg. 2 § 170ja TsÜS § 146 lg. 1 ning
TsMS § 403 lg 1 ja § 440 lg 1 kohus otsustas. Jätta Julianus
Inkasso OÜ hagi O.L. vastu täielikult rahuldamata.
Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest,
Sisulised asjaolud. Tulenevalt TsÜS § 146 lg. 1 on hageja nõue kostja vastu aegunud.
Hageja esitatud arvest (tl. 29) nähtub, et viimane maksetähtaeg saabub 18.04.2008.a (tl.25),
maksekäsu kohtumääruses(tl.2) on tuvastatud, et hageja esitas avalduse 24.10.2011.a., seega
tunduvalt hilinenult, seejuures kostja palub kohtul kohaldada asja lahendamisel aegumist (tl.
72), hagejal puudub nõudeõigus - VÕS § 170 alusel, nõudeõigust omav isik on esitanud teate
kostjale nõude loovutamisest (tl. 46), puuduvad tõendid, et kostja oleks vastava teate kätte
saanud, seega puuduvad tõendid, et kostja oleks pidanud teadma nõude loovutamisest, mis on
viidatud sätte kohaselt nõude loovutamise eelduseks. Seega ei kuulu kostja vastu esitaud
põhinõue ja viivisenõue rahuldamisele, seejuures menetluskulud on peaaegu võrdsed
põhinõudega.
Rein Pokk
Kohtunik