Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-27066/5 AI generated

2-12-27066/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-27066/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-27066 Tsiviilasi Safelink OÜ hagi Andrei Tsabanov vastu 6 159,98 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Safelink OÜ (registrikood:: 11477308; asukoht: Lääne 7 – 3, Tartu) Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov (asukoht: Jaama 173, Tartu ; e-post: teie.jurist@gmail.com ) Kostja: Andrei Tsabanov (isikukood: 38005142736, elukoht: XXXXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-27066/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 430 – 433). Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja Andrei Tsabanov´i vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement late objection to debt enforcement
AI generated
2-21-2057/16
AS Baltic Agro esitas 09.02.2021 Harju Maakohtusse hagi OÜ Robin ja P P vastu võla nõudes.
2-16-14694/49
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks õiglase hüvitisena kohtu äranägemisel.
2-15-16305/18
Kinnitada hageja KÜ Kalevi 4 ja kostja Martin Viilu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loeb hagis esitatud võlgnevusest kostja poolt tasutuks 2101.49 eurot, mis koosneb järgmistest tasutud maksetest selgitusega „võla vähendamine“: 150 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 64) + 300 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 84) + 350 eurot (29.02.2016, maksekorraldus nr 104) + 300 eurot (02.03.2015, maksekorraldus nr 490) + 300 eurot (03.03.2015, maksekorraldus nr 491) + 300 eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 492) + eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 105), kokku 2110 eurot.
2-11-62518/19
detsember 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62518 Tsiviilasi AOÜ hagi IVOÜ vastu võla nõudes ja IVOÜ vastuhagi AOÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksei S (XXX) Kostja: IVOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: AL(XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AOÜ ja IVOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-11-62518 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub oma nõudest kostja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.2 Kostja loobub oma nõudest hageja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.3 Kompromissi allakirjutamisel loevad pooled, et kõik vaidlused poolte vahel on käesoleva kompromissiga lahendatud. Pooltel ei ole enam teineteise vastu mis tahes pretensioone seoses 12.04.2010.a. äriruumide üürilepingu nr 98 täitmisega. 1.4 Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt.
2-13-9649/30
Bigpank AS (hageja) on kohtule esitanud hagi Armen Šahbazjan (kostja) vastu 8 978,04 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-27066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-27066 Tsiviilasi Safelink OÜ hagi Andrei Tsabanov vastu 6 159,98 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Safelink OÜ (registrikood:: 11477308; asukoht: Lääne 7 – 3, Tartu) Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov (asukoht: Jaama 173, Tartu ; e-post: teie.jurist@gmail.com ) Kostja: Andrei Tsabanov (isikukood: 38005142736, elukoht: XXXXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromisslepinguga on kostja kohustuseks hageja ees 7 500 eurot.

2. Hageja loobub osaliselt lisanduvast viivisest.

3. Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

4. Punktis 1 nimetatud summa kohustub kostja Andrei Tsabanov tasuma OÜ Safelink kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päeval.

5. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 430 – 433). Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja Andrei Tsabanov´i vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.

6. Tagastada Sergei Desjatnikovi poolt 09.07.2012.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool s.o. 200 eurot Sergei Desjatnikovi arveldusarvele 1107623017 Swedbank . Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 430 - 433 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Sergei Desjatnikovi poolt on tasutud riigilõivu 09.07.2012.a summas 400,00 eurot kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik