Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1355/3 AI generated

3-12-1355/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1355/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.06.2012 kaebuse, milles palub tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus, et kaebaja 16.05.2012 esitatud taotlust käsitleti märgukirjana. Samuti palub kaebaja kohustada Tartu Vanglat kartserisse saabudes väljastama kaebajale pestud jope või lubama jalutuskäigul viibides kanda enda jopet. Kaebuse kohaselt esitas XXX Tartu Vanglale 16.05.2012 taotluse toimingu sooritamiseks, et talle väljastataks vangla poolt kartserisse saabudes puhtaks pestud jope. Kaebuses palub XXX ka, et kohus vabastaks ta käesoleva kaebuse menetlemiseks vajamineva riigilõivu tasumisest, kuna kaebaja on kinnipeetav ja sõltub kolmandate isikute rahalistest toetustest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1355/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus 17.08.2012 määrusega tagastas XXX kaebuse osaliselt Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõude osas halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohustamisnõude osas jättis kohus sama määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale aega riigilõivu summas 15,97 euro tasumiseks 15 päeva.

Keywords

AI generated
authorisation requirement authorization to sue health insurance voucher fee taxi operating license customs liability visa
AI generated
3-09-2866/11
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2866 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.
3-11-1561/3
22. juunil 2011 (kirjutatud 19.06.2011) saabus Tartu Halduskohtusse Vjatšeslav Julini kaebus Tallinna Vangla vastu, milles kaebaja taotleb HKMS § 26 lg 1 p 3 alusel Tallinna Vangla toimingu – kahju hüvitamise taotluse tähtaegselt läbivaatamata jätmine, õigusvastaseks tunnistamist.
3-25-4095/4
Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 6.
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1355 Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse (kaebaja 16.05.2012 taotluse käsitlemine märgukirjana)

õigusvastasuse tuvastamiseks ning kohustamiseks väljastada kartserisse saabudes kaebajale pestud jope või lubada kaebajal kanda enda jopet Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.06.2012 kaebuse, milles palub tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus, et kaebaja 16.05.2012 esitatud taotlust käsitleti märgukirjana. Samuti palub kaebaja kohustada Tartu Vanglat kartserisse saabudes väljastama kaebajale pestud jope või lubama jalutuskäigul viibides kanda enda jopet. Kaebuse kohaselt esitas XXX Tartu Vanglale 16.05.2012 taotluse toimingu sooritamiseks, et talle väljastataks vangla poolt kartserisse saabudes puhtaks pestud jope. Kaebuses palub XXX ka, et kohus vabastaks ta käesoleva kaebuse menetlemiseks vajamineva riigilõivu tasumisest, kuna kaebaja on kinnipeetav ja sõltub kolmandate isikute rahalistest toetustest.

2. Tartu Halduskohus 17.08.2012 määrusega tagastas XXX kaebuse osaliselt Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõude osas halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohustamisnõude osas jättis kohus sama määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale aega riigilõivu summas 15,97 euro tasumiseks 15 päeva.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

4. Kohus andis 17.08.2012 määrusega XXX tähtaja riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai XXX väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 21.08.2012. a. Seega pidi XXX riigilõivu tasuma hiljemalt 05.09.2012. a. XXX ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

5. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kohustamisnõude osas kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik