Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1252/9 AI generated

3-12-1252/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1252/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 18.06.2012 Tartu Vanglas kinni peetava Anton Kuprini kaebus Harku ja Murru Vangla vastu, milles taotleb Harku ja Murru Vanglalt välja mõista hüvitis kaduma läinud veekeeduspiraali eest, et kaebaja saaks osta endale veekeedukannu. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1252/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlusse võtmist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
late recusal request extraordinary revocation suspension of visitation rights planning permission variance water spring easement withdrawal of petition
AI generated
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
3-15-1555/9
17.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse H.A.
3-15-1300/3
XXX esitas 20.05.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada vanglat kaebaja 23.03.2015.
3-14-51701/7
Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-16-2620/3
M.L. esitas 18. detsembril 2016 kaebuse Tartu Vangla toimingu (kaebaja kohustus märkida ümbrikele saatja aadress) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Tartu Halduskohus jättis 5. jaanuari 2017. a määrusega M.L. kaebuse käiguta ning andis kaebajale seitsmepäevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (5. märtsi 2017. a määrus asjas nr 3-16-2620).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-1252 Määruse kuupäev

6. september 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Anton Kuprini (Kuprin) kaebus Harku ja Murru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 18.06.2012 Tartu Vanglas kinni peetava Anton Kuprini kaebus Harku ja Murru Vangla vastu, milles taotleb Harku ja Murru Vanglalt välja mõista hüvitis kaduma läinud veekeeduspiraali eest, et kaebaja saaks osta endale veekeedukannu. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohtu 01.08.2012 määrusega loeti kaebus esitatuks tähtaega ületades, jäeti A. Kuprini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning anti tähtaeg 15 päeva riigilõivu tasumiseks ja tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 14.08.2012, seega oleks tulnud osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 29.08.2012. Nimetatud tähtpäevaks kaebuse esitaja kohtu poolt osundatud puudusi ei kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlusse võtmist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik