Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-21512/3 AI generated

2-12-21512/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-21512/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-21512 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Julianus Inkasso OÜ hagi SV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 255,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja SV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-21512/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: SV tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Julianus Inkasso OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Keywords

AI generated
cost price bait pricing costs under foreigners act excessive price costs of detention housing costs
AI generated
2-05-21073/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21073 (endine nr 2/32-26405/05) Tsiviilasi AS E hagi IU vastu 3682,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja – Ants Soone (asukoht: Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja - IU(i k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-4776/1
märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4776 (endine nr 2/31-15081/05) Tsiviilasi OÜ hagi HL vastu võlgnevuse 2.553,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S E Kostja – HL RESOLUTSIOON Välja mõista HLvõlgnevus 2.553,38 (kaks tuhat viissada viiskümmend kolm krooni ja 38 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-28447/3
jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28447 Tsiviilasi AS-i hagi MS vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Välja mõista MS 6 965,79 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 79 senti ) krooni AS-i kasuks.
2-12-8955/4
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-8955 Tsiviilasi Välja mõista DNS OÜ ning DO solidaarselt võlgnevus 691,24 eurot (kuussada üheksakümmend üks eurot ja kakskümmend neli senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-11-11582/11
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-21512 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Julianus Inkasso OÜ hagi SV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 255,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja SV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SV võlgnevus 511,53 eurot (viissada üksteist eurot ja viiskümmend kolm senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Välja mõista SV menetluskulud 211,84 eurot (kakssada üksteist eurot ja kaheksakümmend neli senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

4. SV tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Julianus Inkasso OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 255,79 eurot ning viivise 255,74 eurot. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 63,91 eurot ning õigusabikulud summas 159,78 eurot.

Kostja keeldus hagimaterjalide vastuvõtmisest. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kätteantuks. Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulu summas 211,84 eurot (sealhulgas õigusabikulud 100 eurot).

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik