Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-970/17 AI generated

3-12-970/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-970/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. E. esitas 11. mail 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 2. aprilli 2012. a otsuse nr 5-8/9624-1 tühistamist, vangla kohustamist jalgpalli soetamiseks ning kaebajale jalgpalli mängimise lubamiseks spordisaali palliplatsil. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse, milles palus kohtul keelata vanglal andmast korraldusi jalgpalli mängimise keelamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-12-970/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et A. E. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud riigilõivu. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel, mille kohaselt jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi.

Keywords

AI generated
language barrier hunting prerogative professional football player gulf regional languages ship's flags
AI generated
3-12-2711/12
Tallinna Halduskohtusse saabus 31.12.2012 A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise.
3-20-1376/11
XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega.
3-20-1668/22
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Tallinna Vangla 14.07.2020 otsuse nr 5-8/20- 14529-2 ja 21.08.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/174-2 tühistamise ning vangla kohustamise (vaadata kaebaja 05.07.2020 taotlus uuesti läbi) nõudes. Haldusasja menetlus on peatatud kuni haldusasjas nr 3-20-550 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
3-12-2180/23
A.E. esitas 16.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Vangla 21.08.2012 otsuse nr 5-8/30137-8 ja Tallinna Vangla 24.09.2012 vaideotsuse nr 5-15/34150-1 ning teha Tallinna Vanglale ettekirjutus viia toitlustamine vastavusse elanikkonna üldiste toitumistavadega, sh laiendada hommikusöögiks pakutavate putrude valikut ja vahetada menüüd igakuiselt. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-15-1619/32
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.E.u kaebus Tallinna Vangla 20.06.2015 sooritatud 28.09.2015 määruse resolutsiooni p-ga 1 keeldus kohus A.E.ul kaebuse muutmisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-970 Haldusasi

A. E. kaebus Tallinna Vangla 2. aprilli 2012. a otsuse nr 5- 8/9624-1 tühistamiseks, vangla kohustamiseks jalgpalli soetamiseks ning kaebajale jalgpalli mängimise lubamiseks spordisaalis Menetlusosalised Kaebaja – A. E. Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon

1. Tagastada A. E. kaebus.

2. Esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. E. esitas 11. mail 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 2. aprilli 2012. a otsuse nr 5-8/9624-1 tühistamist, vangla kohustamist jalgpalli soetamiseks ning kaebajale jalgpalli mängimise lubamiseks spordisaali palliplatsil. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse, milles palus kohtul keelata vanglal andmast korraldusi jalgpalli mängimise keelamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohtu 16. mai 2012. a määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29. mai 2012. a määrusega halduskohtu 16. mai 2012. a määruse jõusse. 1. augusti 2012. a määrusega tagastas Riigikohtu halduskolleegium A. E. poolt ringkonnakohtu 29. mai 2012. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Seega jõustus Tallinna Halduskohtu

16. mai 2012. a määrus 1. augustil 2012. a. Nähtuvalt Tallinna Vangla poolt vastuseks kohtunõudele esitatud andmetest sai kaebaja Riigikohtu 1. augusti 2012. a määruse kätte 15. augustil 2012. a. Seega on tänaseks möödunud 15 päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

4. Kohus leiab, et A. E. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud riigilõivu. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel, mille kohaselt jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa