Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-160/24 AI generated

3-11-160/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-160/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on E. E. kaebus Tallinna Linnaplaneermise Ameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. 27.08.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

3-11-160/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement challenge of cancellation termination of mandate right to a decision modification of provisional measures
AI generated
2-07-8992/1
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis KK vastu võlgnevuse 1´436,97 krooni ja viivise 1´435,97 krooni väljamõistmiseks.
3-17-1458/18
Võtta vastu Kambja valla ja Ülenurme valla loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1458 menetlus.
3-15-1534/18
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1534 Haldusasi AS Euroimport kaebus Maksuja Tolliameti 11.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/024161-76 osaliseks tühistamiseks. Kaebuse esitaja AS Euroimport, seaduslik esindaja Nikolai Vassiltšenko, ja vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-15-1534 menetlus. 2.Tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele EE802200221053417869. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-21-906/2
28.04.2021 esitas X.X. kaebuse haldusakti tühisuse kindlakstegemiseks või kehtetuks tunnistamiseks või tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks teha toimingud, et säiliks X.X. Eesti isikukood 44409025219 ja sünniaeg 02.09.1944. 07.05.2021 muutis Rakvere Linnavalitsus X.X. sünniaja kuupäevaks 02.09.1944 ning seetõttu muutus tagasi ka X.X. isikukood vastavalt kaebuses taotletule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-160

Haldusasi

E. E. kaebus Tallinna Linnaplaneermise Ameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada peale määruse jõustumist kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 1917,34 eurot Ela Edela arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

3. Sekretäril saata määruse ärakiri Riigi Tugiteenuste Keskusele ning menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E. E. kaebus Tallinna Linnaplaneermise Ameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. 27.08.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.

3. 30.08.2012 teatas vastustaja, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulud puuduvad.

KOHTU PÕHJENDUSED:

4. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ei taotle.

6. Kaebaja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kaebaja on 21.01.2011 tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 319,55 eurot (tlk 24) ja 15.04.2011 kaebuse täienduse eest riigilõivu 3195,58 eurot (tlk 43). Kokku on kaebaja tasunud riigilõivu 3515,13 eurot.

Kaebuse esitamise ajal kehtinud HKMS § 84 lg 1 kohaselt tuli kaebuses mitme nõude esitamisel tasuda riigilõivu nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Kaebaja esitas kaebuses mittevaralise kahju nõude, mille eest tasus riigilõivu 319,55 eurot ja varalise kahju nõude, milles eest tasus riigilõivu 3515,13 eurot. Seega tasus kaebaja kaebuse eest riigilõivu 319,55 eurot ettenähtust rohkem ning see tuleb kaebajale tagastada HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel.

HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kuna kaebuse eest ettenähtud riigilõivu summa oli 3195,58 eurot, mille kaebaja ka tasus, siis tuleb kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastada tasutud riigilõivust ka 1597, 79 eurot.

Kokku tuleb kaebajale tagastada riigilõivu 1917,34 eurot.

Kristina Maimann Kohtunik