2-11-17849/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

31.august 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-17849

Kohtuasi

Osaühing

EK

hagi

MS

vastu

omandiõiguse

tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest

väljanõudmiseks

ning

kahju

hüvitamiseks

ja

õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EK(registrikood XXX; aadress XXX)

Hageja esindajad:

I

vandeadvokaat

Carri

Ginter

(e-post

carri.ginter@sorainen.com)

II

vandeadvokaat

Urmas

Volens

(e-post

urmas.volens@sorainen.com)

Kostja MS(isikukood XXX aadress XXX)

Kostja esindajad:

I

advokaat

Katrina

Juhkami

(e-post

katrina.juhkami@namm.ee)

II advokaat Rait Sarjas (e-post rait.sarjas@namm.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ EK ja MS kompromissileping järgnevatel tingimustel:

a. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-11-17849

menetluse täies ulatuses kompromissiga.

b. MS kohustub tasuma kokkuleppelise kompromissisummana OÜ-le EK

kokku 15 000 eurot ning andma OÜ-le H.K. (registrikood XXX) üle talle

kuuluva 20 000 EEK suuruse nimiväärtusega OÜ EK osa (hüvitis).

Nimetatud hüvitis sisaldab endas täielikku ja lõplikku kompensatsiooni

käesolevas tsiviilvaidluses vaidluse all olnud varade eest.

c. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse

lõpetava kohtumääruse jõustumise hetkest on OÜ-le H.K. (registrikood

XXX) üle läinud MS´ile kuuluv 20 000 EEK suuruse nimiväärtusega OÜ

EKosa.

d. MS kohustub tasuma kogu summa suuruses 15 000 eurot täies ulatuses

OÜ-le EK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX(Swedbank) kolme

tööpäeva jooksul arvates Harju Maakohtu määruse jõustumisest, millega

kinnitatakse käesolevast lepingust tulenev kompromiss ja lõpetatakse

tsiviilasja nr 2-11-17849 menetlus.

e. Tasumisega viivitamise korral kohustub MS tasuma OÜ-le EK viivist

0,5% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest

arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

f. Pooled on kokku leppinud, et MS kohustub viie (5) aasta jooksul arvates

tema poolt OÜ EK osa üleandmisest käesoleva kompromissi alusel:

i. hoidma konfidentsiaalsena OÜ EK klientide, osanike ja juhatuse

liikmete majandusliku olukorra ning ärisaladustega seotud teabe,

mis on talle teatavaks saanud seoses Osaühingu juhatuse liikme ja

osanikuna tegutsemisega.

ii. mitte avalikustama konfidentsiaalset teavet OÜ EK ärisaladuste,

klientide, lepingute, majandusliku olukorra, töökorralduse ega

muude OÜ-ga EK seotud asjade kohta, mille avalikustamine võib

hageja huve kahjustada;

iii. mitte

lubama

kolmandatel

isikutel,

sealhulgas

oma

perekonnaliikmetel,

tutvuda

OÜ

EK

raamatupidamise,

kirjavahetuse ega muude dokumentide või dokumendiprojektidega

ning mitte avalikustama nende sisu muul viisil;

2. MSavaldab ja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisele järgneva 10 päeva

jooksul annab ta OÜ EK esindaja HK üle kogu kompromissi kinnitamise ajal tema

valduses oleva OÜ EK majanduslikku olukorda ja ärisaladusi ning tsiviilasjas nr 2-

11-17849 vaidluse all olnud vara puudutava dokumentatsiooni, ning kohustub

tagama, et kompromissi kinnitamisele järgneva 10 päeva pärast kostja valduses

vastavasisulist dokumentatsiooni ega mistahes muid hageja ärisaladusi sisaldavaid

andmekandjaid enam ei ole. MS kinnitab, et tema parimate teadmiste kohaselt ei ole

tsiviilasjas nr 2-11-17849 mainitud esemete võõrandamise või vahendamisega seoses

ühelgi kolmandal isikul, sh tehingute vahendajatel mingeid nõudeid OÜ EK vastu.

3. Punktide 1.f (sh i-iii) – 2 rikkumise korral kohustub MS tasuma hagejale leppetrahvi

10 000 eurot igakordse rikkumise eest.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Lõpetada Harju Maakohtu 26.04.2011 kohtumäärusega OÜ EK hagi tagamine

tsiviilasjas 2-11-17849, millega seati kohtulik hüpoteek MS’le kuuluvale kinnistule

asukohaga XXX, Tallinn, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna

Tallinna registriossa nr 406801, kohtulik hüpoteek 104 035,20 (ükssada nelituhat

kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) eurot OÜ EK kasuks. Hagi tagamise

lõpetamisega seoses kustutada kinnistule XXX, Tallinn seatud kohtulik hüpoteek.

6. Lõpetada menetlus OÜ E hagis MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade

ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kahju hüvitamiseks ja õigusliku

aluseta saadu väljaandmiseks.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud tagatis OÜ EK arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Tagatis tasuti HK’e poolt 21.04.2011

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 summas 5201,76 (viistuhat

kakssada üks eurot ja 76 senti) eurot viitenumbriga 3100057358, selgituseks

„Tsiviilasi 2-11-17849 EK vs MS hagi tagamise tagatis“.

8. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

OÜ

EK

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 3209,96 (

kolmtuhat kakssada üheksa eurot ja 96 senti) eurot.

9. Riigilõiv summas 6419,92 eurot on tasutud OÜ EK poolt 18.04.2011.a

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606,

viitenumbriga

2900072123, selgitusega „Osaühing EK hagi MS vastu“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ EK hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja

asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kahju hüvitamiseks ja õigusliku

aluseta saadu väljaandmiseks. 31.08.2012 toimunud kohtuistungil esitasid pooled

kompromissilepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissilepingus loobunud edasikaebamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kohtule esitatud kompromissilepingus,

et tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse

lõpetamisel poolte endi kanda. Muu hulgas on pooled märkinud, et, et kantud

menetluskulude osas ei oma nad vastastikku mingeid nõudeid.

Maie Seppo

kohtunik