Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-5990/12 AI generated

2-12-5990/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-5990/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Silver Soone (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Silver Soonelt 672,09 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-5990/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista põhivõla 336,07 eurot ja viivise 336,02 eurot, riigilõivu 124,62 eurot, õigusabikulud 166,17 eurot.

Keywords

AI generated
telecommunications services bank charges threshold value telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit use of mobile phone driving
AI generated
2-06-36741/11
01. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.09.2002.a võlgneb hagejale 1 289,65 krooni. Ajavahemiku 21.10.2002.a- 02.10.2006.a hageja on arvestanud kostjale tasumata summalt viivis määraga 0.15% päevas, millest hageja soovib saada kostjalt 1 289,65 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, §
2-08-69165/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 814,90 krooni ja viivise 813,90 krooni, kokku summas 1 628,80 krooni ning menetluskulud.
2-09-62257/11
25. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.07.2006.a sõlmisid kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS liitumislepingu nr. 1564177, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust, kostja aga kohustus teenuse eest tasuma. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 3 133.89 krooni.
2-09-12331/10
19. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.11.2003. ja 12.12.2003.a sõlmisid Tele2 Eesti AS (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja liitumislepingud, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 23.03.2005.a tal on tekkinud võlgnevus 1 542.60 krooni. Tele2 Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu summas 1 542.60 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 23.03.2005.a - 03.03.2009.a määraga 0.15% päevas arvestatud viivis 3 334.33 krooni. Hageja on huvitatud viivisest summas 1 542.60 krooni.
2-05-6827/1
aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6827 (endine nr 2/228-6162/05) Tsiviilasi OÜ hagi MH vastu 4123,06 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja: SE Kostja: MH(isikukood XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-5990

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Silver Soone vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 336,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Silver Soone (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx)

Resolutsioon Välja mõista Silver Soonelt 672,09 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Menetluskulud jätta Silver Soone kanda.

Välja mõista Silver Soonelt riigilõiv 124,62 eurot ja 166,17 eurot tasu õigusabi eest Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silver Soone võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja sõlmisid lepingu nr 1678330 21.08.2008, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Lepingutel kinnitas kostja oma allkirjaga, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid mobiilsideteenuste kasutamise tingimusi. AS Elisa Mobiilsideteenused esitas kostjale osutatud teenuste eest arved, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 kostja vastase nõude põhisummas 336,07 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Vastavalt AS Elisa mobiilsideteenused lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiilsideteenuste kasutamise tingimustele, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevuse summas 336,07 eurot ja viivised summas 336,02 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista põhivõla 336,07 eurot ja viivise 336,02 eurot, riigilõivu 124,62 eurot, õigusabikulud 166,17 eurot.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.04.2012. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: