3-12-1027/18 · Tartu Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2012, Tartu

Haldusasja number

3-12-1027

Haldusasi

Väino Tiitsi kaebus Tartu Vangla 2. mai 2012. a vastuse

nr 2-3/928-1 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 6. juuli 2012. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Väino Tiitsi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Väino Tiits

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 6. juuli 2012. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 21. mail 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Väino Tiitsi kaebus, milles kaebaja palus

tühistada Tartu Vangla 2. mai 2012. a vastuse nr 2-3/928-1.

2. Tartu Halduskohus tagastas 23. mai 2012. a määrusega Väino Tiitsi kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kohus asus

seisukohale, et Tartu Vangla 2. mai 2012. a vastus sisaldab üksnes selgitusi ega ole

vaidlustatav tühistamiskaebusega.

3. 11. juunil 2012 saabus (koostatud 5. juunil 2012) Tartu Halduskohtule Väino Tiitsi

määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a määrusele. Väino Tiits märkis, et ta ei ole

rahul määrusega, mille Tartu Halduskohus tegi ning palus määruskaebuse rahuldada. Kaebaja

taotles riigi õigusabi ja riigilõivust vabastamist.

4. Tartu Halduskohus jättis 12. juuni 2012. a määrusega V. Tiitsi määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 23. mai 2012. a määruse peale käiguta, kuna selles oli kõrvaldatavaid puudusi, ja

riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kohus andis V. Tiitsile määruskaebuses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest

5. 22. juunil 2012 esitas V. Tiits määruskaebuse halduskohtu 12. juuni 2012. a määruse peale

osas, milles jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigi õigusabi andmiseks.

6. Tartu Halduskohus jättis 6. juuli 2012. a määruse resolutsiooni punktiga 1 menetlusse

võtmata V. Tiitsi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a määruse peale

haldusasjas nr 3-12-1027, määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus menetlusse võtmata

V. Tiitsi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12. juuni 2012. a määruse peale haldusasjas nr 3-

12-1027 ning määruse resolutsiooni punktiga 5 vabastas V. Tiitsi riigilõivu tasumisest

haldusasja toimikus olevatest dokumentidest ärakirjade tegemise eest.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. Väino Tiits esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 6. juuli 2012. a määruse

resolutsiooni punktide 1, 2 ja 5 peale. V. Tiits pole nõus, et tema kaebust ei võetud

menetlusse, kuigi ta oli omalt poolt kõik täpselt ära seletanud, mida ta soovis.

8. Tartu Vangla on oma vastuses seisukohal, et V. Tiitsi määruskaebus on põhjendamatu ja

tuleb jätta rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

10. Tartu Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 6. juuli 2012. a määruse põhjendustega

resolutsiooni punktide 1, 2 ja 5 osas.

Tartu Halduskohus jättis 6. juuli 2012. a määruse resolutsiooni punktiga 1 menetlusse võtmata

Väino Tiitsi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a määruse peale, kuna

määruskaebus ei vastanud HKMS § 205 lg 2 p 1 nõuetele, st kaebaja ei olnud ära toonud,

miks ta leiab, et kohus oli 23. mai 2012. a määrusega tema kaebuse õigusvastaselt tagastanud.

Kohus andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid V. Tiits jättis need kõrvaldamata.

11. Tartu Halduskohus jättis 6. juuli 2012. a määruse resolutsiooni punktiga 2 menetlusse

võtmata V. Tiitsi määruskaebuse 12. juuni 2012. a määruse peale ning tagastas

määruskaebuse. Kuna kohus tagastas V. Tiitsi määruskaebuse 23. mai 2012. a määruse peale,

siis ei saa riigi õigusabist keeldumise määruse tühistamine ilmselgelt mõjutada kaebaja õigusi

ja kohustusi, sest toimingut, mille tegemiseks riigi õigusabi taotleti, ei saa enam teha. Lisaks

on keeldumise aluseks riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 12, kuna taotlejale asjast

võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega

õigusabile.

12. Tartu Halduskohus vabastas 6. juuli 2012. a määruse resolutsiooni punktiga 5 V. Tiitsi

riigilõivu tasumisest haldusasja toimikus olevatest dokumentidest ärakirjade tegemise eest.

Kohus on seisukohal, et V. Tiits ei ole ilmselgelt mõistnud, et mainitud määruse vastav punkt

on tema suhtes soodustav, mitte kohustusi peale panev. Seega puudub alus Tartu Halduskohtu

6. juuli 2012. a määruse resolutsiooni punkti 5 osas kaebuse rahuldamiseks, sest kaebaja ei

soovi ilmselt sisuliselt seda punkti vaidlustada.

Maili Lokk

Agu Timmi

Einar Vene