2-09-52341/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-52341

Tsiviilasi

AS-i MiniCredit hagi SVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

236.47 eurot (3700.00 Eesti krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS MiniCredit (registrikood: 11551909, asukoht: Viru

Väljak 2, 10111 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Vitali J (XXX)

Kostja: SV(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada

AS-i

MiniCredit

hagi

SV

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SV võlgnevus 428.21 eurot (nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 21

senti, s.o 6700.00 Eesti krooni), millest põhivõlg moodustab 3000.00 Eesti krooni, intress

300.00 Eesti krooni, viivis 3000.00 Eesti krooni ja meeldetuletuste tasu 400.00 Eesti

krooni, AS-i MiniCredit kasuks.

3. Välja mõista SV viivis 0,75% päevas põhivõla summalt, s.o 3000.00 Eesti kroonilt alates

11.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni AS-i MiniCredit kasuks.

4. Välja mõista SV menetluskulud 79.21 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja 21 senti)

AS-i MiniCredit kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank

AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 428.21 eurot (6700.00 Eesti

krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 3000.00 Eesti krooni, intress 300.00 Eesti krooni,

viivis 3000.00 Eesti krooni ja meeldetuletuste tasu 400.00 Eesti krooni. Samuti palub hageja

kostjalt välja nõuda viivise 0,75% päevas põhivõla summalt, s.o 3000.00 Eesti kroonilt alates

11.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 90.67 eurot, s.o maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750.00 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud täiendavat

riigilõivu 250.00 Eesti krooni ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest

26.76 eurot.

Kostja vastuväited

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 16.07.2012 tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 326 lg 1 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud,

hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv,

hagimenetluses

tasutud

täiendav

riigilõiv

ja

kohtutäituri

tasu

menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud

menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad

menetluskulud.

Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur

nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana

välja mõistmisele 15.30 eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik