2-12-11581/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-11581

Tsiviilasi osaühingu VKsundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik osaühing VK(registrikood XXX, asukoht XXX).

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing VK(registrikood XXX).

2. Kustutada registrist osaühing VK(registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud

21.03.2012 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu VK dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 60 ja ÄS 203 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud äriregistrile 2009. a majandusaasta aruannet.

2-12-11581

2 (4) Harju Maakohtu registriosakond on sundlõpetamise teate avaldanud 14.09.2011. Nimetatud teate avaldamisest 6 kuu jooksul võisid äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Likvideerimismenetluse läbiviimise taotlust ei esitatud.

Kohus on teatanud puudutatud isiku võlausaldajale ja huvitatud isikutele 05.06.2012 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning palunud esitada omapoolsed seisukohad 15 päeva jooksul. Puudutatud isiku võlausaldaja ja huvitatud isikud ei ole esitanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Kohus on teinud äriühingu registrist kustutamiseks järelepärimise Maksuja Tolliameti piirkondlikule struktuuriüksusele kirjaliku nõusoleku saamiseks. Maksuja Tolliamet järelpärimisele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 sätestab, et kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 59 lg 4 sätestab, et äriühingut ei või vabatahtliku lõpetamise korral äriregistrist kustutada ilma Maksuja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud siis, kui see on esitanud avalduse äriühingu äriregistrist kustutamiseks. Nõusoleku saamiseks esitab registripidaja kirjaliku taotluse Maksuja Tolliametile. Maksuja Tolliamet ei või nõusolekust keelduda, kui tal ei ole nõudeid äriühingu vastu. Kui nõusolekut ei ole saadud 20 päeva jooksul pärast taotluse saatmist, loetakse Maksuja Tolliamet registrist kustutamisega nõus olevaks.

21.03.2012 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu VK dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus

2-12-11581

3 (4) äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 60 ja ÄS 203 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud äriregistrile 2009. a majandusaasta aruannet.

Harju Maakohtu registriosakond on sundlõpetamise teate avaldanud 14.09.2011. Nimetatud teate avaldamisest 6 kuu jooksul võisid äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Likvideerimismenetluse läbiviimise taotlust ei esitatud.

Kohus on teatanud puudutatud isiku võlausaldajale ja huvitatud isikutele 05.06.2012 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning palunud esitada omapoolsed seisukohad 15 päeva jooksul. Puudutatud isiku võlausaldaja ja huvitatud isikud ei ole esitanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et 28.02.2011 tegi registripidaja registriasjas XXX hoiatusmääruse osaühingule VK, kuivõrd äriühing ei olnud esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2009. aasta majandusaasta aruannet. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale puuduv majandusaasta aruanne. Tähtajaks ei olnud osaühing VK nimetatud puudust kõrvaldanud. ÄS § 60 lg 2 kohane teade võlausaldajatele on avaldatud 14.09.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtajaks võlausaldajad soovi likvideerimismenetluse algatamiseks esitanud ei ole. Kohus teavitas puudutatud isiku võlausaldajat ja huvitatud isikuid omakorda 05.06.2012 vormistatud kirjaga osaühingu VK kustutamishoiatusest. Puudutatud isiku võlausaldaja ja huvitatud isikud ei ole esitanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 60 lg 2 alusel võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta, kui äriühing ei ole sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, registripidaja on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsunud äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates nimetatud teate avaldamisest.

ÄS § 60 lg 3 sätestab, et kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada.

Vastavalt ÄS § 59 lg 4 on kohus teinud äriühingu registrist kustutamiseks järelepärimise Maksuja Tolliameti piirkondlikule struktuuriüksusele kirjaliku nõusoleku saamiseks. Kuivõrd kohus ei saanud nõusolekut 20 päeva jooksul pärast taotluse saatmist, loetakse Maksuja Tolliamet registrist kustutamisega nõus olevaks.

Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas ÄS § 60 lg 2 ja ÄS § 60 lg 3 määrab kohus, et osaühing VK kustutatakse registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Vastavalt ÄS § 60 lg 31 toimetatakse sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud kohtumäärus äriühingu registrist kustutamiseks äriühingule kätte. Äriühingul on õigus 30 päeva jooksul

2-12-11581

4 (4) määruse kättetoimetamisest arvates esitada sellele määruskaebus. Äriühingu registrist kustutamise kannet ei tehta enne, kui on möödunud kohtumääruse või kandemääruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg või vaidlustamise korral on kohtumenetlus lõppenud. Käesolevas lõikes ettenähtud juhul ei kohaldata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 599 teises lauses sätestatut.

Merike Varusk Kohtunik