Legislator Case Law & Legislation
2-12-19580/3 AI generated

2-12-19580/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-19580/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks võlgnevus summas 1 371.88 Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud summas 415.42

Legislator headnote

AI generated

2-12-19580/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks võlgnevus summas 1 371.88 Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud summas 415.42

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

23. august 2012.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-12-19580

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi JMK vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 306.55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht

Jõe 3, 10151 Tallinn)

Hageja esindaja: Reeli Lind (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151

Tallinn; e-post: reeli@plusplus.ee)

Kostja: JMK (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks võlgnevus summas 1 371.88

eurot.

3. Välja

mõista

JMK´ilt

PlusPlus

Capital

AS-i

kasuks

viivis

protsendina

põhivõlgnevuselt (1 306.55 eurot) 0,02% päevas alates hagi esitamisest so

17.05.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta täies ulatuses JMK kanda.

6. Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud summas 415.42

eurot.

7. Välja mõista JMK´ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (415.42

eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust

puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust

puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS

Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik

Marget Henriksen