2-11-51766/27 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2012. a Tsiviilasja number 2-11-51766 Tsiviilasi R.A. hagi E.A. , R.A. , L.A. ja A.A. vastu isaduse vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. juuni 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus E.A. , R.A. , L.A. ja A.A. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast E.A., R.A., L.A. ja A.A. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 11. juuni 2012. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus E.A., R.A., L..A ja A.A.. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. E.A., R.A., L.A. ja A.A. esindaja E.O. esitas 13.07.2012. a kohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.06.2012. a otsuse peale, millega rahuldati hagi ja tuvastati, et E.A. , R.A. , L.A. ja A.A. ei põlvne R.A. ja tunnistati nimetatud isikute sünniaktides isa R.A. kohta tehtud kanded ebaõigeks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub E.A. , R.A. , L.A. ja A.A. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-11-51766 toimikus (tl 93) on kinnitus, et apellantide esindaja Rein Napa on Tartu Maakohtu 11.06.2012. a otsuse kätte saanud 11.06.2012. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 11.07.2012. a. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse e-maili teel 13.07.2012. a, s.o tähtaega rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna E.A. , R.A. , L.A. ja A.A. esindaja E.O. apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see E.A. le, R.A. le, L.A. le ja A.A. le.

3. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv.

4. TsMS § 67 lg 1 järgi, kui menetlusosalise lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 142 lg 3 kohaselt tasutakse menetlustähtaja ennistamise avalduselt kautsjonina summa, mis hagita menetluses vastab veerandile hagita asja riigilõivule, kuid mitte vähem kui

25 eurot.

Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson Andra Pärsimägi